http://www.todoexpertos.com/categorias/familia-y-relaciones/divorcio/respuestas/2279277/custodia-compartida
"buenas, querria saber q probabilidades tengo de q se m conceda la custodia compartida.
al tener horarios con diferentes turnos rotativos no se si la custodia se puede adaptar a mis horarios, tengo ayuda de ocuparme de mi hijo por parte de mis padres, no se si esto puede ayudar a conseguirla.
ahora tengo a mi hijo 2 dias entre semana y uno del fin de semana, creo q es un buen acuerdo, pero creo q es injusto q teniendo el niño casi la mitad de toda la semana, pierda la casa y ademas tenga q pagar una super manutencion.
mi hijo tiene 2 años y medio ".
¿Que entendemos por Custodia Compartida ?
Es compartir los derechos y deberes respecto de los hijos.
Es compartir las decisiones importantes como en qué país vivirá el menor, a qué colegio irá, en qué idioma estudiará, qué médicos le atenderán, incluso su incineración o no , si llegara el caso.
Es compartir las obligaciones, como TODOS los gastos que tenga el menor, encargarse de él, de su educación, de su colegio, de sus costumbres, de sus amigos, etc. el tiempo que se comparte con él.
En pocas palabras, compartir la custodia es seguir siendo y ejerciendo de padre y madre (en las mismas condiciones que antes del divorcio se hacía).
La custodia compartida, existe desde que nacen hasta que se emancipan o una sentencia judicial priva a los menores de ese derecho, por el mero hecho de que sus padres se separen o divorcien.
¿CUSTODIA COMPARTIDA ES LA MITAD DEL TIEMPO CON CADA UNO DE LOS PADRES? NO tiene porqué ser así.
Dependerá de las circunstancias personales de cada progenitor y de los menores.
La distribución del tiempo debe hacerse en la mediación familiar, previa al proceso de separación-divorcio, atendiendo a las circunstancias laborales y de disponibilidad de cada uno de sus padres.
¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE PATRIA POTESTAD Y CUSTODIA?
La patria potestad carece de valor si no se ostenta la custodia (en exclusiva o compartida), puesto que es el progenitor custodio (98% las madres) el que decide TODO acerca del hijo, como si de una propiedad en exclusiva se tratara.
Normalmente, la patria potestad suele mantenerse compartida, pero es como compartir un papel mojado.
Cosa que no ocurre con la custodia que es lo que tiene verdadero valor y poder de decisiones.
La custodia suele llevar aparejado el uso de la vivienda familiar (con independencia de quien siga pagando la hipoteca) y el administrar el dinero que el progenitor no-custodio entrega al custodio para, teóricamente, que revierta en el menor.
El progenitor custodio, NO justifica en qué gasta el dinero que recibe y su única obsesión es obtener, cada vez más dinero del que paga, generalmente el padre.
La progenitora custodia mantiene TODOS sus derechos, mientras que el progenitor no-custodio ni siquiera puede computar a sus hijos en la declaración de la renta, en ayudas económicas o subvenciones a la vivienda, etc. Es como si ya no tuviera hijos, excepto para pagar.
¿CÓMO SE APLICA LA CUSTODIA COMPARTIDA CUANDO EL DOMICILIO DE AMBOS PADRES ESTAN MUY LEJANOS?
Partimos de la base que ambos progenitores vivían en el mismo domicilio antes de separarse.
Si se aplica, la custodia compartida, desde el momento mismo de la separación-divorcio, se da la circunstancia que ambos se van a implicar en el cuidado, educación y apoyo de los hijos y por lo tanto, no tenderán a alejarse de la prole.
Sería deseable que el texto de la ley impidiera, como ocurre en Francia por ejemplo, que los menores pudieran ser sustraídos de su entorno familiar, de colegios, amigos, etc. y que ambos progenitores fijaran de común acuerdo, o en mediación familiar el/los domicilio/s del menor, a fin de que mantenga igual relación familiar que antes del divorcio de sus padres.
¿IR DE UNA CASA A OTRA PERJUDICA A LOS HIJOS?
Ningún estudio científico, a nivel mundial, sustenta esa arcaica idea, pero sí existen multitud de ellos que opinan lo contrario. (Ver Informe Reencuentro en documentación)
Es lo más beneficioso para los hijos, pues así se relacionan con sus 2 familias extensas de forma completa.
Es preciso conseguir que ambas casas las considere como propias, sin someter a los hijos a cambios de colegio, barrio ni amigos y haciendo que sienta confianza, apoyo y refugio en cada una de ellas.
¿QUE PASA CON LAS PENSIONES EN CASO DE CUSTODIA COMPARTIDA?
Lo lógico es que ambos progenitores se hagan cargo, al 50% cada uno, de todos los gastos de los hijos.
La manera más efectiva es abriendo una cuenta corriente y domiciliar en ella todos los cargos, que sean admitidos por ambos.
Las pensiones asociadas a la custodia exclusiva favorecen el parasitismo social de una de las partes y la desincentivación económica y profesional de la otra; los regímenes de coparentalidad, al eliminar esos factores de desincentivación, favorecen un aumento del nivel de vida de los niños.
¿QUE ES Y PARA QUE SIRVE UN PUNTO DE ENCENTRO FAMILIAR?
Los puntos de encuentro son espacios fisicos neutrales dotados de personal especializado en el que se pueden tener lugar el contacto con los hijos
martes, 22 de diciembre de 2009
Padres Iguales por la Custodia Compartida
http://padresiguales.blogspot.com/2009/12/roles-compartidos-y-no-solo-visitas.html
Este es un espacio de discusión sobre la importancia de ambos padres en el cuidado y formación de los hijos.
Para ello deben existir leyes que sean iguales para ambos padres. Deberes y derechos por igual.
El matrimonio y la convivencia puede terminar.
Los hijos quedan. Son el eslabón que une a dos personas que se amaron.
Las madres aman a sus hijos.
Los padres también.
Padres Iguales (Chile)
La Constitución de la República de Chile dice (art. 1º):
*"Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derecho".
Sin embargo cuando se rompe la convivencia o el matrimonio las leyes específicas, entregan a la mujer la tuición de los hijos, no importando la causal de la separación.
Los derechos del padre ya no son los mismos. Ya no hay igualdad.
La entrega automática de los hijos a la madre ha sido cuestionada como injusta para el padre y perjudicial para los hijos.
En algunos países europeos la legislación ha sido modificada a la modalidad de TUICION COMPARTIDA.
La presencia de ambos padres es importante para el buen desarrollo y formación de los hijos, pero en nuestro país parece no existir voluntad política para modificar la ley.
El contacto de los hijos con el padre muchas veces depende de la buena voluntad de la madre.
Y en una relación rota, no siempre se dan las condiciones adecuadas para que la relación parental sea fluida.
Este blog es un espacio abierto para la discusión del problema.
A quienes visitan esta página los invito a opinar y enriquecer la discusión
jueves 17 de diciembre de 2009.Roles compartidos y no solo visitas ...
Desde hace un tiempo que se pretende modificar elartículo 225 del Código Civil, que señala que separados los padres el cuidado personal de los hijos corresponde a la madre.
En principio, mi opinión es que actualmente el 225 es una norma genérica, modificable según el interés superior del niño.
Actualmente se está viendo una tendencia mundial a compartir todos los roles, y respecto de los hombres que han asumido de forma preferente el rol de cuidado de los hijos dentro del grupo familiar, estimo que podría ser válido el plantearse que se puede discutir quien queda con los niños.
No comparto la idea de que el progenitor varón que ha ejercido el rol de proveedor de la familia, prive a la madre que se ha dedicado de manera exclusiva al cuidado de los niños de este rol ( este es un extremo).
Cuando ambos han proveído a la mantención de la familia común, y ambos han ejercido el rol del cuidado de los niños, me parece a mi que estamos en la zona gris donde el debate parece revestido de algún sustento distinto al interés personal de los progenitores.
A mi me cuesta sacarme la idea que la madre no ejerza primordialmente este rol.
Convengo que es mucho más conveniente enfocar el problema desde un prisma distinto:
El cuidado es de ambos, tal como era antes de que se separaran, ya que asumamos que un acto de los padres no debería desligar a uno de dicha función ni recargar al otro.
Un tema no menos importante es que tienen que ponerse de acuerdo, y sin lugar a duda en ese ámbito hay muchos problemas.
Otro gran tema es que si bien el cuidado puede ser ejercido por ambos, con quien vive?:
¿ Con uno? ¿Con los dos?
Respuesta: Depende, tienen ambos las condiciones para hacerse cargo de esto?
Pregunta:¿ Se le tiene que preguntar , o más bien deben proveerse los medios…?
Viven en la misma ciudad, puede pasar algunos días con el padre y otros con la madre?
El padre o la madre rehace su vida, es la nueva pareja cómplice de esta tarea que le corresponde al otro?
Yo lo veo difícil de solucionar en términos genéricos, es totalmente casuístico.
Convengo que aquí no se trata de un derecho absoluto, que por más que el otro progenitor no haya aportado mucho a la crianza durante la vida en común debe hacerse cargo de su parte del rol de la crianza.
Como se ve, creo que básicamente hay que cambiar nociones tales como cuidado personal y derecho de visitas, por un solo concepto: La crianza de los niños.
Eso le corresponde a ambos, y no debe haber respecto de ningún cónyuge un derecho de visitas….. , porque eso es claramente un progenitor ausente.
Como verán, la noción es bastante arcaica porque dice relación con un espacio físico, cuando hoy claramente las comuncaciones son bastante avanzadas para permitir una presencia constante ( teléfono,mail, chat, etc, etc.)
Creo que los niños necesitan padre y madre a diario, y no esta situación traumática de sentir que abandonan a un progenitor para ir donde el otro.
En cualquier caso, esto da para mucho, hay muchos temores de por medio, a perder a los niños, ya que muchas madres son efectivamente presionadas con eso, para seguirles manejando la vida .
Hay muchos progenitores que manipulan.
En Argentina los niños están hasta los 5 años con la madre y luego deciden ellos (no se si a los 5 años están en condiciones).
Que dificil esto de poner a los niños en la posición de tener que resolver sobre sus propias vidas futuras si son sólo unos niños.
En estos ámbitos hay mucho que matizar.
Muchos padres son bastantes estridentes en sus reclamos , pero no todos cumplen ni siquiera con sus propios compromisos.
Hay por cierto unos pocos a los que se les hace imposible ver a los niños, por culpa de sus mujeres.
Como digo, no sé, pero es claro que esto no va a hacer automático y tendrá que pasar por un Tribunal y ahí se aplicarán criterios tales como el "interés superior del niño", que da para mucho..
Alfred Bonvallet Rivera
Publicado por Vicente Carrillo en 16:11
Este es un espacio de discusión sobre la importancia de ambos padres en el cuidado y formación de los hijos.
Para ello deben existir leyes que sean iguales para ambos padres. Deberes y derechos por igual.
El matrimonio y la convivencia puede terminar.
Los hijos quedan. Son el eslabón que une a dos personas que se amaron.
Las madres aman a sus hijos.
Los padres también.
Padres Iguales (Chile)
La Constitución de la República de Chile dice (art. 1º):
*"Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derecho".
Sin embargo cuando se rompe la convivencia o el matrimonio las leyes específicas, entregan a la mujer la tuición de los hijos, no importando la causal de la separación.
Los derechos del padre ya no son los mismos. Ya no hay igualdad.
La entrega automática de los hijos a la madre ha sido cuestionada como injusta para el padre y perjudicial para los hijos.
En algunos países europeos la legislación ha sido modificada a la modalidad de TUICION COMPARTIDA.
La presencia de ambos padres es importante para el buen desarrollo y formación de los hijos, pero en nuestro país parece no existir voluntad política para modificar la ley.
El contacto de los hijos con el padre muchas veces depende de la buena voluntad de la madre.
Y en una relación rota, no siempre se dan las condiciones adecuadas para que la relación parental sea fluida.
Este blog es un espacio abierto para la discusión del problema.
A quienes visitan esta página los invito a opinar y enriquecer la discusión
jueves 17 de diciembre de 2009.Roles compartidos y no solo visitas ...
Desde hace un tiempo que se pretende modificar elartículo 225 del Código Civil, que señala que separados los padres el cuidado personal de los hijos corresponde a la madre.
En principio, mi opinión es que actualmente el 225 es una norma genérica, modificable según el interés superior del niño.
Actualmente se está viendo una tendencia mundial a compartir todos los roles, y respecto de los hombres que han asumido de forma preferente el rol de cuidado de los hijos dentro del grupo familiar, estimo que podría ser válido el plantearse que se puede discutir quien queda con los niños.
No comparto la idea de que el progenitor varón que ha ejercido el rol de proveedor de la familia, prive a la madre que se ha dedicado de manera exclusiva al cuidado de los niños de este rol ( este es un extremo).
Cuando ambos han proveído a la mantención de la familia común, y ambos han ejercido el rol del cuidado de los niños, me parece a mi que estamos en la zona gris donde el debate parece revestido de algún sustento distinto al interés personal de los progenitores.
A mi me cuesta sacarme la idea que la madre no ejerza primordialmente este rol.
Convengo que es mucho más conveniente enfocar el problema desde un prisma distinto:
El cuidado es de ambos, tal como era antes de que se separaran, ya que asumamos que un acto de los padres no debería desligar a uno de dicha función ni recargar al otro.
Un tema no menos importante es que tienen que ponerse de acuerdo, y sin lugar a duda en ese ámbito hay muchos problemas.
Otro gran tema es que si bien el cuidado puede ser ejercido por ambos, con quien vive?:
¿ Con uno? ¿Con los dos?
Respuesta: Depende, tienen ambos las condiciones para hacerse cargo de esto?
Pregunta:¿ Se le tiene que preguntar , o más bien deben proveerse los medios…?
Viven en la misma ciudad, puede pasar algunos días con el padre y otros con la madre?
El padre o la madre rehace su vida, es la nueva pareja cómplice de esta tarea que le corresponde al otro?
Yo lo veo difícil de solucionar en términos genéricos, es totalmente casuístico.
Convengo que aquí no se trata de un derecho absoluto, que por más que el otro progenitor no haya aportado mucho a la crianza durante la vida en común debe hacerse cargo de su parte del rol de la crianza.
Como se ve, creo que básicamente hay que cambiar nociones tales como cuidado personal y derecho de visitas, por un solo concepto: La crianza de los niños.
Eso le corresponde a ambos, y no debe haber respecto de ningún cónyuge un derecho de visitas….. , porque eso es claramente un progenitor ausente.
Como verán, la noción es bastante arcaica porque dice relación con un espacio físico, cuando hoy claramente las comuncaciones son bastante avanzadas para permitir una presencia constante ( teléfono,mail, chat, etc, etc.)
Creo que los niños necesitan padre y madre a diario, y no esta situación traumática de sentir que abandonan a un progenitor para ir donde el otro.
En cualquier caso, esto da para mucho, hay muchos temores de por medio, a perder a los niños, ya que muchas madres son efectivamente presionadas con eso, para seguirles manejando la vida .
Hay muchos progenitores que manipulan.
En Argentina los niños están hasta los 5 años con la madre y luego deciden ellos (no se si a los 5 años están en condiciones).
Que dificil esto de poner a los niños en la posición de tener que resolver sobre sus propias vidas futuras si son sólo unos niños.
En estos ámbitos hay mucho que matizar.
Muchos padres son bastantes estridentes en sus reclamos , pero no todos cumplen ni siquiera con sus propios compromisos.
Hay por cierto unos pocos a los que se les hace imposible ver a los niños, por culpa de sus mujeres.
Como digo, no sé, pero es claro que esto no va a hacer automático y tendrá que pasar por un Tribunal y ahí se aplicarán criterios tales como el "interés superior del niño", que da para mucho..
Alfred Bonvallet Rivera
Publicado por Vicente Carrillo en 16:11
Custodia Compartida Confirmada por la Audiencia Provincial
http://www.anasap.org/2009/12/12/asi-se-previene-el-sap-la-audiencia-confirma-custodia-compartida-con-oposicion-de-la-madre-y-la-psicologa-del-psico-social/
Así se previene el SAP: LA AUDIENCIA CONFIRMA CUSTODIA COMPARTIDA CON OPOSICIÓN DE LA MADRE Y LA PSICÓLOGA DEL PSICO-SOCIAL
Hay que denunciar a los/as psicólogos/as que usan de su “pericia” para vulnerar los derechos humanos del Artículo 5 del Protocolo nº 7 del Convenio Europeo de DD.HH:
“Los cónyuges gozan de igualdad de derechos y deberes de carácter civil, entre ellos y en sus relaciones con sus hijos, por lo que se refiere al matrimonio, durante el mismo y en caso de disolución”.
La sección IVª de la Audiencia Provincial de Baleares ha confirmado la sentencia del juzgado de familia nº 16 de Palma donde se otorgó la custodia compartida de las hijas menores a un matrimonio divorciado, pese a la oposición de la madre y de una psicóloga del equipo técnico de los juzgados.
Conceden una custodia compartida por ser lo mejor para unas menores
FELIPE ARMENDÁRIZ. PALMA.
La sección IVª de la Audiencia ha confirmado la sentencia del juzgado de familia nº 16 de Palma donde se otorgó la custodia compartida de las hijas menores a un matrimonio divorciado, pese a la oposición de la madre y de una psicóloga del equipo técnico de los juzgados.
El tribunal ratifica la medida en la creencia de que con ella se protegen adecuadamente los intereses de las pequeñas.
La sentencia de la Audiencia pone fin a una larga lucha legal emprendida por un divorciado mallorquín que, a principios de 2006, pidió compartir la custodia de sus 2 hijas, entonces de 5 y 3 años, con su ex esposa.
El juzgado de familia nº 16 dictó inicialmente unas medidas provisionales donde se daba a la madre la guarda y custodia de las niñas.
Esa decisión provisional se prolongó durante 2 años y medio, entre otras razones por una demora en el del juicio por divorcio.
El padre denunció en abril de 2008 ante DIARIO de MALLORCA el inexplicable retraso en el señalamiento de la vista para el divorcio, lentitud judicial que atribuyó a la demora del equipo psicosocial encargado del caso en la emisión de su preceptivo informe.
Poco después de salir publicada la queja del progenitor, el anhelado informe llegó a los juzgados de familia de Sa Gerreria.
Sin embargo, el dictamen era contrario a que las menores alternaran su vida en las casas de su padre y su madre.
Otros peritos psicólogos que depusieron en la vista sí que abogaron, por el contrario, por el régimen de custodia compartida.
Estos expertos opinaron que la medida se podía adoptar de forma inmediata y que era lo más beneficioso para las niñas.
El juzgado de familia finalmente dictó sentencia disponiendo la custodia compartida y el padre, pese a que el fallo fue apelado, pudo iniciar dicho régimen poco después.
Ahora la Audiencia confirma el primer fallo y destaca que con la custodia compartida se protegen mejor los intereses de las pequeñas.
Así se previene el SAP: LA AUDIENCIA CONFIRMA CUSTODIA COMPARTIDA CON OPOSICIÓN DE LA MADRE Y LA PSICÓLOGA DEL PSICO-SOCIAL
Hay que denunciar a los/as psicólogos/as que usan de su “pericia” para vulnerar los derechos humanos del Artículo 5 del Protocolo nº 7 del Convenio Europeo de DD.HH:
“Los cónyuges gozan de igualdad de derechos y deberes de carácter civil, entre ellos y en sus relaciones con sus hijos, por lo que se refiere al matrimonio, durante el mismo y en caso de disolución”.
La sección IVª de la Audiencia Provincial de Baleares ha confirmado la sentencia del juzgado de familia nº 16 de Palma donde se otorgó la custodia compartida de las hijas menores a un matrimonio divorciado, pese a la oposición de la madre y de una psicóloga del equipo técnico de los juzgados.
Conceden una custodia compartida por ser lo mejor para unas menores
FELIPE ARMENDÁRIZ. PALMA.
La sección IVª de la Audiencia ha confirmado la sentencia del juzgado de familia nº 16 de Palma donde se otorgó la custodia compartida de las hijas menores a un matrimonio divorciado, pese a la oposición de la madre y de una psicóloga del equipo técnico de los juzgados.
El tribunal ratifica la medida en la creencia de que con ella se protegen adecuadamente los intereses de las pequeñas.
La sentencia de la Audiencia pone fin a una larga lucha legal emprendida por un divorciado mallorquín que, a principios de 2006, pidió compartir la custodia de sus 2 hijas, entonces de 5 y 3 años, con su ex esposa.
El juzgado de familia nº 16 dictó inicialmente unas medidas provisionales donde se daba a la madre la guarda y custodia de las niñas.
Esa decisión provisional se prolongó durante 2 años y medio, entre otras razones por una demora en el del juicio por divorcio.
El padre denunció en abril de 2008 ante DIARIO de MALLORCA el inexplicable retraso en el señalamiento de la vista para el divorcio, lentitud judicial que atribuyó a la demora del equipo psicosocial encargado del caso en la emisión de su preceptivo informe.
Poco después de salir publicada la queja del progenitor, el anhelado informe llegó a los juzgados de familia de Sa Gerreria.
Sin embargo, el dictamen era contrario a que las menores alternaran su vida en las casas de su padre y su madre.
Otros peritos psicólogos que depusieron en la vista sí que abogaron, por el contrario, por el régimen de custodia compartida.
Estos expertos opinaron que la medida se podía adoptar de forma inmediata y que era lo más beneficioso para las niñas.
El juzgado de familia finalmente dictó sentencia disponiendo la custodia compartida y el padre, pese a que el fallo fue apelado, pudo iniciar dicho régimen poco después.
Ahora la Audiencia confirma el primer fallo y destaca que con la custodia compartida se protegen mejor los intereses de las pequeñas.
martes, 8 de diciembre de 2009
Igualdad entre los Progenitores: Custodia Compartida
http://blogs.elcorreodigital.com/elcascarrabias/posts
Por Angel Lázaro: El cascarrabias
Malas artes y separación matrimonial
Escrito por: Ángel Lázaro matrimonio, 07 Dic 2009
Toda separación resulta dolorosa. De eso no hay duda alguna.
Pero es aún más traumática cuando hay hijos de por medio; y si estos son menores, son quienes más sufren las consecuencias de la división de los padres.
Y ya resulta infinitamente desagradable cuando una de las partes acusa a la otra de maltrato para evitar que la custodia de los pequeños sea compartida.
Cada vez asistimos con más frecuencia a casos en los que se consigue eliminar a uno de los cónyuges con una denuncia falsa.
El último fue dado a conocer ayer, cuando un hombre resultó absuelto por la Audiencia de Sevilla tras haber sido acusado de abusar sexualmente de su hija de 2 años.
Las lesiones que presentaba la niña eran consecuencia de las heridas que ella misma se había producido al rascarse por las lombrices que tenía, y no por una presunta agresión como su ex mujer señaló ante el juez.
Durante 6 años, el hombre ha permanecido apartado de su hija, que ahora tiene 8, tras una decisión judicial ante la denuncia de su pareja que ha resultado falsa.
La principal prueba del abuso era el testimonio de la madre, que se produjo "en el contexto de una conflictividad conyugal".
Antes de ser denunciado, el acusado trabajaba como autónomo para unos grandes almacenes. Tras estos 6 años ha contraído cáncer de colon y de piel, está sumido en depresión crónica, ha sufrido dos intentos de suicidio y se halla en permanente tratamiento psicológico, con una pensión por enfermedad de 301 euros.
"Hay que ser más contundente en estos casos; a mí me han privado de ver a mi hija casi 7 años; esto no puede durar tanto y hay que investigar a las 2 partes; con tanto tiempo hasta las pruebas se pueden perder, y el daño físico y psicológico que te causan a ti y a tu familia, ...", explicó el denunciado que ha pedido "igualdad" y que su ex mujer pague por haberle puesto una denuncia falsa.
"Una hija duele mucho; yo lo que pido es igualdad y que el que cometa el fallo que lo pague; si yo soy inocente, cómo la otra parte va a quedar impune; que los que manden hagan hincapié en esto; ahora quiero que me den la custodia de mi hija y su madre que pague lo que tenga que pagar, que haya justicia para los dos no para uno sólo", dijo el afectado de 37 años.
Además está seguro de que su hija, a la que no ve desde hace 6 años y que, según dijo, se refiere a él como "el hombre malo", padece Síndrome de Alienación Parental (SAP), inducido por la madre para que le deteste a él.
"Mi familia está destrozada, yo también y mi hija no conoce a su padre; yo no puedo dormir más de una hora seguida, cogí problemas graves de estómago y depresiones", declaró el afectado, quien sobre la futura relación con su hija dijo que "va a ser difícil; a lo mejor tengo que ir a recogerla a su casa, pero cómo me las apaño yo para decirle 'soy tu papá', eso cómo se hace, cómo se dice".
No vayan a creer que es un caso aislado.
En concreto, alrededor de 120.000 hombres al año se ven afectados en España por esta práctica, según datos de la Confederación Estatal de Asociaciones de Madres y Padres Separados.
La Justicia es lenta y para cuando resuelve los casos, el daño ya se ha producido.
La práctica de denunciar al ex cónyuge para evitar la custodia compartida no puede seguir imperando como una conducta normalizada; más bien al contrario.
Y los hijos nunca deben pagar las culpas de sus padres.
Aunque esta afirmacíón no deja de ser más un deseo que una realidad, porque al final son los paganos de esta situación.
Por eso se deben renovar cuanto antes nuevas prácticas que eviten, al menos, más daños colaterales a una situación de por sí traumática.
Por Angel Lázaro: El cascarrabias
Malas artes y separación matrimonial
Escrito por: Ángel Lázaro matrimonio, 07 Dic 2009
Toda separación resulta dolorosa. De eso no hay duda alguna.
Pero es aún más traumática cuando hay hijos de por medio; y si estos son menores, son quienes más sufren las consecuencias de la división de los padres.
Y ya resulta infinitamente desagradable cuando una de las partes acusa a la otra de maltrato para evitar que la custodia de los pequeños sea compartida.
Cada vez asistimos con más frecuencia a casos en los que se consigue eliminar a uno de los cónyuges con una denuncia falsa.
El último fue dado a conocer ayer, cuando un hombre resultó absuelto por la Audiencia de Sevilla tras haber sido acusado de abusar sexualmente de su hija de 2 años.
Las lesiones que presentaba la niña eran consecuencia de las heridas que ella misma se había producido al rascarse por las lombrices que tenía, y no por una presunta agresión como su ex mujer señaló ante el juez.
Durante 6 años, el hombre ha permanecido apartado de su hija, que ahora tiene 8, tras una decisión judicial ante la denuncia de su pareja que ha resultado falsa.
La principal prueba del abuso era el testimonio de la madre, que se produjo "en el contexto de una conflictividad conyugal".
Antes de ser denunciado, el acusado trabajaba como autónomo para unos grandes almacenes. Tras estos 6 años ha contraído cáncer de colon y de piel, está sumido en depresión crónica, ha sufrido dos intentos de suicidio y se halla en permanente tratamiento psicológico, con una pensión por enfermedad de 301 euros.
"Hay que ser más contundente en estos casos; a mí me han privado de ver a mi hija casi 7 años; esto no puede durar tanto y hay que investigar a las 2 partes; con tanto tiempo hasta las pruebas se pueden perder, y el daño físico y psicológico que te causan a ti y a tu familia, ...", explicó el denunciado que ha pedido "igualdad" y que su ex mujer pague por haberle puesto una denuncia falsa.
"Una hija duele mucho; yo lo que pido es igualdad y que el que cometa el fallo que lo pague; si yo soy inocente, cómo la otra parte va a quedar impune; que los que manden hagan hincapié en esto; ahora quiero que me den la custodia de mi hija y su madre que pague lo que tenga que pagar, que haya justicia para los dos no para uno sólo", dijo el afectado de 37 años.
Además está seguro de que su hija, a la que no ve desde hace 6 años y que, según dijo, se refiere a él como "el hombre malo", padece Síndrome de Alienación Parental (SAP), inducido por la madre para que le deteste a él.
"Mi familia está destrozada, yo también y mi hija no conoce a su padre; yo no puedo dormir más de una hora seguida, cogí problemas graves de estómago y depresiones", declaró el afectado, quien sobre la futura relación con su hija dijo que "va a ser difícil; a lo mejor tengo que ir a recogerla a su casa, pero cómo me las apaño yo para decirle 'soy tu papá', eso cómo se hace, cómo se dice".
No vayan a creer que es un caso aislado.
En concreto, alrededor de 120.000 hombres al año se ven afectados en España por esta práctica, según datos de la Confederación Estatal de Asociaciones de Madres y Padres Separados.
La Justicia es lenta y para cuando resuelve los casos, el daño ya se ha producido.
La práctica de denunciar al ex cónyuge para evitar la custodia compartida no puede seguir imperando como una conducta normalizada; más bien al contrario.
Y los hijos nunca deben pagar las culpas de sus padres.
Aunque esta afirmacíón no deja de ser más un deseo que una realidad, porque al final son los paganos de esta situación.
Por eso se deben renovar cuanto antes nuevas prácticas que eviten, al menos, más daños colaterales a una situación de por sí traumática.
Documentacion y Foros sobre Custodia Compartida
http://www.tesisymonografias.net/custodia-compartida/3/
Custodia compartida:
Tesis y monografíasguarda y custodia compartida de los hijos a tiempo parcial sin cambio de domicilio familiar para estos...
La concurrencia entre hijos comunes encomendados . ...
http://www.directorio-foros.com/es/tag/donbde/custodia
Custodia compartida:
Tesis y monografíasguarda y custodia compartida de los hijos a tiempo parcial sin cambio de domicilio familiar para estos...
La concurrencia entre hijos comunes encomendados . ...
http://www.directorio-foros.com/es/tag/donbde/custodia
IU y la Custodia Compartida
http://unpadre.wordpress.com/category/custodia-compartida/
Custodia, Catalunya e Izquierda Unida11 Marzo 2008
En las pasadas elecciones, sólo Izquierda Unida presentaba la preferencia de la custodia compartida en su programa electoral [pdf].
En su punto 4.9.1, referente a reformas en la justicia, IU abogaba por:
establecer como modelo general y preferente la custodia compartida de los hijos ejercida de forma alterna, sólo no aplicable en aquellos casos excepcionales en que perjudique objetivamente el interés del menor.
El País adelantó ayer, justo un día después de las elecciones, el nuevo Código de Familia de la Generalitat de Catalunya, que incluirá la custodia compartida como opción prioritaria.
(Aunque, eso sí, la nueva Ley está todavía en fase de anteproyecto y será en verano cuando comience a debatirse.)
Pese al batacazo de Izquierda Unida, creo que son estas pequeñas cosas las que tienen que animar a los militantes de la coalición a seguir adelante y a sus votantes (como yo) a tener alguna esperanza. No podemos perder el empuje que representaba la coalición en las iniciativas más progresistas.
Custodia, custodia, custodia 20 Febrero 2008
El programa electoral de Izquierda Unida (en un zip) incluye estos puntos sobre custodia compartida:
Reformar los artículos del código civil que regulan la guarda y custodia de los menores tras la separación de los progenitores para establecer como modelo general y preferente la custodia compartida de los hijos ejercida de forma alterna, sólo no aplicable en aquellos casos excepcionales en que perjudique objetivamente el interés del menor.
Crear al menos un servicio de mediación familiar por cada partido judicial.
Facultar al Juez para que, de forma preceptiva, dirija a las partes en litigio a conocer este servicio antes de iniciar la vía contenciosa y siempre que haya menores .
Facultarlo a su vez para que tenga conocimiento del estado de la mediación y los motivos por los que se renuncia a este servicio si así fuese.
Realizar campañas institucionales de información y sensibilización para la población sobre los beneficios de la mediación familiar.
Trazar nuevas políticas de conciliación de la vida laboral y familiar que faciliten la aplicación de la custodia compartida, con medidas de flexibilización del horario laboral de ambos progenitores.
Además, incluye la mediación, que representa sin ninguna duda el futuro de una justicia de progreso y que es mucho más amplia que la exclusiva mediación para casos de familia.
En el programa de IU, en cualquier caso, sólo la mencionan para estos casos
Custodia, Catalunya e Izquierda Unida11 Marzo 2008
En las pasadas elecciones, sólo Izquierda Unida presentaba la preferencia de la custodia compartida en su programa electoral [pdf].
En su punto 4.9.1, referente a reformas en la justicia, IU abogaba por:
establecer como modelo general y preferente la custodia compartida de los hijos ejercida de forma alterna, sólo no aplicable en aquellos casos excepcionales en que perjudique objetivamente el interés del menor.
El País adelantó ayer, justo un día después de las elecciones, el nuevo Código de Familia de la Generalitat de Catalunya, que incluirá la custodia compartida como opción prioritaria.
(Aunque, eso sí, la nueva Ley está todavía en fase de anteproyecto y será en verano cuando comience a debatirse.)
Pese al batacazo de Izquierda Unida, creo que son estas pequeñas cosas las que tienen que animar a los militantes de la coalición a seguir adelante y a sus votantes (como yo) a tener alguna esperanza. No podemos perder el empuje que representaba la coalición en las iniciativas más progresistas.
Custodia, custodia, custodia 20 Febrero 2008
El programa electoral de Izquierda Unida (en un zip) incluye estos puntos sobre custodia compartida:
Reformar los artículos del código civil que regulan la guarda y custodia de los menores tras la separación de los progenitores para establecer como modelo general y preferente la custodia compartida de los hijos ejercida de forma alterna, sólo no aplicable en aquellos casos excepcionales en que perjudique objetivamente el interés del menor.
Crear al menos un servicio de mediación familiar por cada partido judicial.
Facultar al Juez para que, de forma preceptiva, dirija a las partes en litigio a conocer este servicio antes de iniciar la vía contenciosa y siempre que haya menores .
Facultarlo a su vez para que tenga conocimiento del estado de la mediación y los motivos por los que se renuncia a este servicio si así fuese.
Realizar campañas institucionales de información y sensibilización para la población sobre los beneficios de la mediación familiar.
Trazar nuevas políticas de conciliación de la vida laboral y familiar que faciliten la aplicación de la custodia compartida, con medidas de flexibilización del horario laboral de ambos progenitores.
Además, incluye la mediación, que representa sin ninguna duda el futuro de una justicia de progreso y que es mucho más amplia que la exclusiva mediación para casos de familia.
En el programa de IU, en cualquier caso, sólo la mencionan para estos casos
Huelga de hambre por la Custodia Compartida
http://anabel1-notasdecampo.blogspot.com/2009/12/quien-corresponda.html
A quién corresponda
Publicado por anabel1
Yo Ana Isabel Monasterio Garcia, con D.N.I xxxxxxxx, y residente en Valencia,me pongo en contacto con ustedes, en busca de un poco de comprensión y ayuda:
la situación es limite, como tantísimas otras situaciones bien es cierto, pero esta es la que hoy estoy contemplando en primera persona, la que tengo más cerca, la que me está doliendo desde hace ya 6 años, los mismos que llevo conviviendo con un hombre honesto hasta la medula, y bueno, este hombre, hoy ha tomado la decisión irrevocable, de ponerse en huelga de hambre a la espera de que le sean reconocidos sus derechos más elementales algo con lo que ya debería contar por el simple hecho de haber nacido en España y ser un ciudadano español, pero no es así.
Rafael Sinisterra Oltra divorciado y padre de 2 hijos de 9 y 10 años, se ve en la actualidad abocado a la indigencia, a la perdida de cualquier identidad como persona valida, y todo ello ¿por qué?
Por el mero hecho de ser pobre, en este país parece ser que la pobreza, tiene pena de cárcel.
¿Qué ha hecho?
No ha robado, no ha estafado, no ha matado a nadie, únicamente no ha podido pagar la pensión alimenticia de sus hijos (e que conste que no por ello dejan de estar alimentados), por ello su ex mujer, que siempre ha contado con ayuda para llevar a cabo dicha función, ,ayuda que a Rafael, nunca se le ha dado, esa misma mujer cuya situación económica es mucho mas boyante que la de Rafel, que no tiene nada, ni trabajo, ni bienes, al parece ahora tampoco derechos, ha decidido, criminalizar el estado de precariedad demostrable, comprobado, constatable, de su ex marido, acribillándole a querellas criminales, que una tras otra están arrastrando a este pobre hombre a la mas absoluta de las miserias, no quedándole ya ni el derecho a protestar, a todo esto hay que añadir, que esta señora que mas que madre de sus hijos, parece dueña absoluto de los mismos, persigue a toda costa alejar a los niños de su padre, y ahí justo ahí es donde Rafael Sinisterra ha decidido plantarse, su hijos son lo más importante en su vida, es mas son su vida, por ellos lucha día a día, y yo con él.
Rafael sinisterra Oltra el 18 de este mes tendrá que presentarse voluntario para ingresar en prisión
¿Por qué?
Por no pagar una multa de 1380 euros, pero,¿ de donde deviene esta multa?
De una denuncia de su ex mujer vía penal, por el impago de 6 meses de manutención.
Tras esta denuncia un juez resuelve que si bien no se impondrá pena de cárcel por que este carece y así asido probado, de medios para afrontar la deuda, que pese a todo, ha de pagar una multa de 1380 por una deuda de 1100, y digo yo ¿Cómo va a pagar un multa superior a lo que adeuda, si ya ha quedado demostrado que no tiene medios para pagar la susodicha deuda?
¿No es esta una condena de cárcel solapada?
Lo que me inquieta es que lo disfracen.
Lo malo no es esto, que lo es, lo malo es que todo esto acontece tras una denuncia que Rafael junto con su hija, interpone contra la madre de esta por supuestos malos tratos, hay parte de lesiones, a ratificación de la niña, hay claros indicios de esos supuestos malos tratos, infringidos por la madre hacia la niña, pero el sistema solo ve que Rafael no paga.
El juicio de esos supuestos malos tratos está en pleno proceso, pese a las muchas dilataciones sin explicación que en el mismo han acontecido, y justo ahora que está a punto de concluirse lo van a meter en la cárcel 6 meses y 45 días, dicho sea de paso, ¿ no les parece una condena demasiado excesiva para 1380 euros de multa?.
Debo añadir a todo esto que si bien Rafael no cuenta con ningún tipo de ayuda, exceptuando la mía propia, que esta sí, es y será incondicional, ella por el contrario parece tener todo un aparato legislativo e incluso diría yo que político , para hundir a su ex marido, cosa que ha día de hoy parece haber logrado, ella, una emigrante argelina, musulmana, aparentemente sin medios económicos, sin influencias, está logrando librarse de una acusación de malos trato, esta logrando que su ex marido vaya a la cárcel, que sus hijos no puedan volver a ver a su padre al que quieren muchísimo me consta.
Esta logrando que una persona influyente en el mundo de la justicia y la política, persona que no nombrare hasta que alguien no me escuche, y vinculada de una forma u otra con los terroristas del 11M, este defendiéndola, concretamente en esta causa por la que Rafael entrara en la cárcel el día 18.
No soy muy entusiasta de las películas de intriga pero estos 6 años están tan llenos de casualidades extrañas y situaciones tan increíbles, que bien podrían encuadrarse en una de esas películas.
Pero al margen de todo esto, que no son más que meras sospechas, en las cuales no me detendré a menos que alguien quiera ahondar en ellas, me sigue pareciendo injusto, es más me sigue pareciendo una violación de los derechos más fundamentales del cualquier individuo, que Rafael Sinisterra Oltra, hoy, se vea obligado a ir a la cárcel, por no tener dinero: el solo pide que se le dé una oportunidad, un trabajo, para poder vivir dignamente, y poder pagar, la manutención de sus hijos, no un trabajo que solo le sirva para amortizar una deuda acumulado en el tiempo, el sudor 12 horas de trabajo ¿para que?
Para no vivir, y como mantiene su cuerpo y su mente a flote si no le dejan nada para alimentarlo, de cuatrocientos euros de subsidio, por ejemplo, durante 2 años le estuvieron quitando 200, donde queda la dignidad de este hombre, y su derecho a sobrevivir.
Lo más lamentable de todo esto, es, que es este un viaje sin retorno, porque cuanto más tiempo pasa más dinero debe, y nadie le ayuda, nadie es capaz de para la maquinaria que se ha puesto en marcha y decir bueno tanto debes tanto debes de pagar, y ahora empieza cumplir, siguen estirando de la cuerda y tristemente tengo que decir, que lo siento ya agonizante.
Yo, Ana Isabel Monasterio Garcia, me he ofrecido pese a que mi situación económica tampoco es muy halagüeña, y que el hacerlo me supondría hipotecar un año de mi suelo, a la espera de que mis propios familiares me ayuden para comer, a pagar la multa, y la indemnización puesto que pagando una, estas obligado a pagar la otra, una triquiñuela mas del sistema, pero su honestidad llega hasta tal punto que no me deja, sus palabras son, yo lo debo y yo no tengo dinero, no voy a permitir que el sistema se quede tranquilo mientras yo arruinado, arrastro a esta misma ruina a otra persona.
El juez, dice Rafael, ha reconocido que soy pobre, el juez sabe que no puedo pagar, el juez sabe que no soy un asesino, ni un ladrón, ni un estafador, sabe que solo soy un pobre hombre, y ese mismo juez ha decido que por ello debo ir a la cárcel, vale, es lo que hay, pero como yo no creo haber hecho nada para merecer ir a la cárcel, sigue diciendo Rafael, no creo ser ninguna amenaza para la sociedad, que es o debería ser para lo que están las cárceles, antes me muero, libre, porque, no he hecho nada para que me quiten mi libertad.
Esta es pues la situación, estoy viendo desde hoy al hombre con el que vivido 6 años, luchando codo con codo, por salir a delante de nuestras miserias, que son han sido casi siempre muchas, como pretende acabar con su vida, una huelga de hambre, es algo duro de contemplar, para mí lo es, y para él su única salida.
A quién corresponda
Publicado por anabel1
Yo Ana Isabel Monasterio Garcia, con D.N.I xxxxxxxx, y residente en Valencia,me pongo en contacto con ustedes, en busca de un poco de comprensión y ayuda:
la situación es limite, como tantísimas otras situaciones bien es cierto, pero esta es la que hoy estoy contemplando en primera persona, la que tengo más cerca, la que me está doliendo desde hace ya 6 años, los mismos que llevo conviviendo con un hombre honesto hasta la medula, y bueno, este hombre, hoy ha tomado la decisión irrevocable, de ponerse en huelga de hambre a la espera de que le sean reconocidos sus derechos más elementales algo con lo que ya debería contar por el simple hecho de haber nacido en España y ser un ciudadano español, pero no es así.
Rafael Sinisterra Oltra divorciado y padre de 2 hijos de 9 y 10 años, se ve en la actualidad abocado a la indigencia, a la perdida de cualquier identidad como persona valida, y todo ello ¿por qué?
Por el mero hecho de ser pobre, en este país parece ser que la pobreza, tiene pena de cárcel.
¿Qué ha hecho?
No ha robado, no ha estafado, no ha matado a nadie, únicamente no ha podido pagar la pensión alimenticia de sus hijos (e que conste que no por ello dejan de estar alimentados), por ello su ex mujer, que siempre ha contado con ayuda para llevar a cabo dicha función, ,ayuda que a Rafael, nunca se le ha dado, esa misma mujer cuya situación económica es mucho mas boyante que la de Rafel, que no tiene nada, ni trabajo, ni bienes, al parece ahora tampoco derechos, ha decidido, criminalizar el estado de precariedad demostrable, comprobado, constatable, de su ex marido, acribillándole a querellas criminales, que una tras otra están arrastrando a este pobre hombre a la mas absoluta de las miserias, no quedándole ya ni el derecho a protestar, a todo esto hay que añadir, que esta señora que mas que madre de sus hijos, parece dueña absoluto de los mismos, persigue a toda costa alejar a los niños de su padre, y ahí justo ahí es donde Rafael Sinisterra ha decidido plantarse, su hijos son lo más importante en su vida, es mas son su vida, por ellos lucha día a día, y yo con él.
Rafael sinisterra Oltra el 18 de este mes tendrá que presentarse voluntario para ingresar en prisión
¿Por qué?
Por no pagar una multa de 1380 euros, pero,¿ de donde deviene esta multa?
De una denuncia de su ex mujer vía penal, por el impago de 6 meses de manutención.
Tras esta denuncia un juez resuelve que si bien no se impondrá pena de cárcel por que este carece y así asido probado, de medios para afrontar la deuda, que pese a todo, ha de pagar una multa de 1380 por una deuda de 1100, y digo yo ¿Cómo va a pagar un multa superior a lo que adeuda, si ya ha quedado demostrado que no tiene medios para pagar la susodicha deuda?
¿No es esta una condena de cárcel solapada?
Lo que me inquieta es que lo disfracen.
Lo malo no es esto, que lo es, lo malo es que todo esto acontece tras una denuncia que Rafael junto con su hija, interpone contra la madre de esta por supuestos malos tratos, hay parte de lesiones, a ratificación de la niña, hay claros indicios de esos supuestos malos tratos, infringidos por la madre hacia la niña, pero el sistema solo ve que Rafael no paga.
El juicio de esos supuestos malos tratos está en pleno proceso, pese a las muchas dilataciones sin explicación que en el mismo han acontecido, y justo ahora que está a punto de concluirse lo van a meter en la cárcel 6 meses y 45 días, dicho sea de paso, ¿ no les parece una condena demasiado excesiva para 1380 euros de multa?.
Debo añadir a todo esto que si bien Rafael no cuenta con ningún tipo de ayuda, exceptuando la mía propia, que esta sí, es y será incondicional, ella por el contrario parece tener todo un aparato legislativo e incluso diría yo que político , para hundir a su ex marido, cosa que ha día de hoy parece haber logrado, ella, una emigrante argelina, musulmana, aparentemente sin medios económicos, sin influencias, está logrando librarse de una acusación de malos trato, esta logrando que su ex marido vaya a la cárcel, que sus hijos no puedan volver a ver a su padre al que quieren muchísimo me consta.
Esta logrando que una persona influyente en el mundo de la justicia y la política, persona que no nombrare hasta que alguien no me escuche, y vinculada de una forma u otra con los terroristas del 11M, este defendiéndola, concretamente en esta causa por la que Rafael entrara en la cárcel el día 18.
No soy muy entusiasta de las películas de intriga pero estos 6 años están tan llenos de casualidades extrañas y situaciones tan increíbles, que bien podrían encuadrarse en una de esas películas.
Pero al margen de todo esto, que no son más que meras sospechas, en las cuales no me detendré a menos que alguien quiera ahondar en ellas, me sigue pareciendo injusto, es más me sigue pareciendo una violación de los derechos más fundamentales del cualquier individuo, que Rafael Sinisterra Oltra, hoy, se vea obligado a ir a la cárcel, por no tener dinero: el solo pide que se le dé una oportunidad, un trabajo, para poder vivir dignamente, y poder pagar, la manutención de sus hijos, no un trabajo que solo le sirva para amortizar una deuda acumulado en el tiempo, el sudor 12 horas de trabajo ¿para que?
Para no vivir, y como mantiene su cuerpo y su mente a flote si no le dejan nada para alimentarlo, de cuatrocientos euros de subsidio, por ejemplo, durante 2 años le estuvieron quitando 200, donde queda la dignidad de este hombre, y su derecho a sobrevivir.
Lo más lamentable de todo esto, es, que es este un viaje sin retorno, porque cuanto más tiempo pasa más dinero debe, y nadie le ayuda, nadie es capaz de para la maquinaria que se ha puesto en marcha y decir bueno tanto debes tanto debes de pagar, y ahora empieza cumplir, siguen estirando de la cuerda y tristemente tengo que decir, que lo siento ya agonizante.
Yo, Ana Isabel Monasterio Garcia, me he ofrecido pese a que mi situación económica tampoco es muy halagüeña, y que el hacerlo me supondría hipotecar un año de mi suelo, a la espera de que mis propios familiares me ayuden para comer, a pagar la multa, y la indemnización puesto que pagando una, estas obligado a pagar la otra, una triquiñuela mas del sistema, pero su honestidad llega hasta tal punto que no me deja, sus palabras son, yo lo debo y yo no tengo dinero, no voy a permitir que el sistema se quede tranquilo mientras yo arruinado, arrastro a esta misma ruina a otra persona.
El juez, dice Rafael, ha reconocido que soy pobre, el juez sabe que no puedo pagar, el juez sabe que no soy un asesino, ni un ladrón, ni un estafador, sabe que solo soy un pobre hombre, y ese mismo juez ha decido que por ello debo ir a la cárcel, vale, es lo que hay, pero como yo no creo haber hecho nada para merecer ir a la cárcel, sigue diciendo Rafael, no creo ser ninguna amenaza para la sociedad, que es o debería ser para lo que están las cárceles, antes me muero, libre, porque, no he hecho nada para que me quiten mi libertad.
Esta es pues la situación, estoy viendo desde hoy al hombre con el que vivido 6 años, luchando codo con codo, por salir a delante de nuestras miserias, que son han sido casi siempre muchas, como pretende acabar con su vida, una huelga de hambre, es algo duro de contemplar, para mí lo es, y para él su única salida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)