http://blogs.elcorreodigital.com/elcascarrabias/posts
Por Angel Lázaro: El cascarrabias
Malas artes y separación matrimonial
Escrito por: Ángel Lázaro matrimonio, 07 Dic 2009
Toda separación resulta dolorosa. De eso no hay duda alguna.
Pero es aún más traumática cuando hay hijos de por medio; y si estos son menores, son quienes más sufren las consecuencias de la división de los padres.
Y ya resulta infinitamente desagradable cuando una de las partes acusa a la otra de maltrato para evitar que la custodia de los pequeños sea compartida.
Cada vez asistimos con más frecuencia a casos en los que se consigue eliminar a uno de los cónyuges con una denuncia falsa.
El último fue dado a conocer ayer, cuando un hombre resultó absuelto por la Audiencia de Sevilla tras haber sido acusado de abusar sexualmente de su hija de 2 años.
Las lesiones que presentaba la niña eran consecuencia de las heridas que ella misma se había producido al rascarse por las lombrices que tenía, y no por una presunta agresión como su ex mujer señaló ante el juez.
Durante 6 años, el hombre ha permanecido apartado de su hija, que ahora tiene 8, tras una decisión judicial ante la denuncia de su pareja que ha resultado falsa.
La principal prueba del abuso era el testimonio de la madre, que se produjo "en el contexto de una conflictividad conyugal".
Antes de ser denunciado, el acusado trabajaba como autónomo para unos grandes almacenes. Tras estos 6 años ha contraído cáncer de colon y de piel, está sumido en depresión crónica, ha sufrido dos intentos de suicidio y se halla en permanente tratamiento psicológico, con una pensión por enfermedad de 301 euros.
"Hay que ser más contundente en estos casos; a mí me han privado de ver a mi hija casi 7 años; esto no puede durar tanto y hay que investigar a las 2 partes; con tanto tiempo hasta las pruebas se pueden perder, y el daño físico y psicológico que te causan a ti y a tu familia, ...", explicó el denunciado que ha pedido "igualdad" y que su ex mujer pague por haberle puesto una denuncia falsa.
"Una hija duele mucho; yo lo que pido es igualdad y que el que cometa el fallo que lo pague; si yo soy inocente, cómo la otra parte va a quedar impune; que los que manden hagan hincapié en esto; ahora quiero que me den la custodia de mi hija y su madre que pague lo que tenga que pagar, que haya justicia para los dos no para uno sólo", dijo el afectado de 37 años.
Además está seguro de que su hija, a la que no ve desde hace 6 años y que, según dijo, se refiere a él como "el hombre malo", padece Síndrome de Alienación Parental (SAP), inducido por la madre para que le deteste a él.
"Mi familia está destrozada, yo también y mi hija no conoce a su padre; yo no puedo dormir más de una hora seguida, cogí problemas graves de estómago y depresiones", declaró el afectado, quien sobre la futura relación con su hija dijo que "va a ser difícil; a lo mejor tengo que ir a recogerla a su casa, pero cómo me las apaño yo para decirle 'soy tu papá', eso cómo se hace, cómo se dice".
No vayan a creer que es un caso aislado.
En concreto, alrededor de 120.000 hombres al año se ven afectados en España por esta práctica, según datos de la Confederación Estatal de Asociaciones de Madres y Padres Separados.
La Justicia es lenta y para cuando resuelve los casos, el daño ya se ha producido.
La práctica de denunciar al ex cónyuge para evitar la custodia compartida no puede seguir imperando como una conducta normalizada; más bien al contrario.
Y los hijos nunca deben pagar las culpas de sus padres.
Aunque esta afirmacíón no deja de ser más un deseo que una realidad, porque al final son los paganos de esta situación.
Por eso se deben renovar cuanto antes nuevas prácticas que eviten, al menos, más daños colaterales a una situación de por sí traumática.
Mostrando entradas con la etiqueta Critica Social. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Critica Social. Mostrar todas las entradas
martes, 8 de diciembre de 2009
Huelga de hambre por la Custodia Compartida
http://anabel1-notasdecampo.blogspot.com/2009/12/quien-corresponda.html
A quién corresponda
Publicado por anabel1
Yo Ana Isabel Monasterio Garcia, con D.N.I xxxxxxxx, y residente en Valencia,me pongo en contacto con ustedes, en busca de un poco de comprensión y ayuda:
la situación es limite, como tantísimas otras situaciones bien es cierto, pero esta es la que hoy estoy contemplando en primera persona, la que tengo más cerca, la que me está doliendo desde hace ya 6 años, los mismos que llevo conviviendo con un hombre honesto hasta la medula, y bueno, este hombre, hoy ha tomado la decisión irrevocable, de ponerse en huelga de hambre a la espera de que le sean reconocidos sus derechos más elementales algo con lo que ya debería contar por el simple hecho de haber nacido en España y ser un ciudadano español, pero no es así.
Rafael Sinisterra Oltra divorciado y padre de 2 hijos de 9 y 10 años, se ve en la actualidad abocado a la indigencia, a la perdida de cualquier identidad como persona valida, y todo ello ¿por qué?
Por el mero hecho de ser pobre, en este país parece ser que la pobreza, tiene pena de cárcel.
¿Qué ha hecho?
No ha robado, no ha estafado, no ha matado a nadie, únicamente no ha podido pagar la pensión alimenticia de sus hijos (e que conste que no por ello dejan de estar alimentados), por ello su ex mujer, que siempre ha contado con ayuda para llevar a cabo dicha función, ,ayuda que a Rafael, nunca se le ha dado, esa misma mujer cuya situación económica es mucho mas boyante que la de Rafel, que no tiene nada, ni trabajo, ni bienes, al parece ahora tampoco derechos, ha decidido, criminalizar el estado de precariedad demostrable, comprobado, constatable, de su ex marido, acribillándole a querellas criminales, que una tras otra están arrastrando a este pobre hombre a la mas absoluta de las miserias, no quedándole ya ni el derecho a protestar, a todo esto hay que añadir, que esta señora que mas que madre de sus hijos, parece dueña absoluto de los mismos, persigue a toda costa alejar a los niños de su padre, y ahí justo ahí es donde Rafael Sinisterra ha decidido plantarse, su hijos son lo más importante en su vida, es mas son su vida, por ellos lucha día a día, y yo con él.
Rafael sinisterra Oltra el 18 de este mes tendrá que presentarse voluntario para ingresar en prisión
¿Por qué?
Por no pagar una multa de 1380 euros, pero,¿ de donde deviene esta multa?
De una denuncia de su ex mujer vía penal, por el impago de 6 meses de manutención.
Tras esta denuncia un juez resuelve que si bien no se impondrá pena de cárcel por que este carece y así asido probado, de medios para afrontar la deuda, que pese a todo, ha de pagar una multa de 1380 por una deuda de 1100, y digo yo ¿Cómo va a pagar un multa superior a lo que adeuda, si ya ha quedado demostrado que no tiene medios para pagar la susodicha deuda?
¿No es esta una condena de cárcel solapada?
Lo que me inquieta es que lo disfracen.
Lo malo no es esto, que lo es, lo malo es que todo esto acontece tras una denuncia que Rafael junto con su hija, interpone contra la madre de esta por supuestos malos tratos, hay parte de lesiones, a ratificación de la niña, hay claros indicios de esos supuestos malos tratos, infringidos por la madre hacia la niña, pero el sistema solo ve que Rafael no paga.
El juicio de esos supuestos malos tratos está en pleno proceso, pese a las muchas dilataciones sin explicación que en el mismo han acontecido, y justo ahora que está a punto de concluirse lo van a meter en la cárcel 6 meses y 45 días, dicho sea de paso, ¿ no les parece una condena demasiado excesiva para 1380 euros de multa?.
Debo añadir a todo esto que si bien Rafael no cuenta con ningún tipo de ayuda, exceptuando la mía propia, que esta sí, es y será incondicional, ella por el contrario parece tener todo un aparato legislativo e incluso diría yo que político , para hundir a su ex marido, cosa que ha día de hoy parece haber logrado, ella, una emigrante argelina, musulmana, aparentemente sin medios económicos, sin influencias, está logrando librarse de una acusación de malos trato, esta logrando que su ex marido vaya a la cárcel, que sus hijos no puedan volver a ver a su padre al que quieren muchísimo me consta.
Esta logrando que una persona influyente en el mundo de la justicia y la política, persona que no nombrare hasta que alguien no me escuche, y vinculada de una forma u otra con los terroristas del 11M, este defendiéndola, concretamente en esta causa por la que Rafael entrara en la cárcel el día 18.
No soy muy entusiasta de las películas de intriga pero estos 6 años están tan llenos de casualidades extrañas y situaciones tan increíbles, que bien podrían encuadrarse en una de esas películas.
Pero al margen de todo esto, que no son más que meras sospechas, en las cuales no me detendré a menos que alguien quiera ahondar en ellas, me sigue pareciendo injusto, es más me sigue pareciendo una violación de los derechos más fundamentales del cualquier individuo, que Rafael Sinisterra Oltra, hoy, se vea obligado a ir a la cárcel, por no tener dinero: el solo pide que se le dé una oportunidad, un trabajo, para poder vivir dignamente, y poder pagar, la manutención de sus hijos, no un trabajo que solo le sirva para amortizar una deuda acumulado en el tiempo, el sudor 12 horas de trabajo ¿para que?
Para no vivir, y como mantiene su cuerpo y su mente a flote si no le dejan nada para alimentarlo, de cuatrocientos euros de subsidio, por ejemplo, durante 2 años le estuvieron quitando 200, donde queda la dignidad de este hombre, y su derecho a sobrevivir.
Lo más lamentable de todo esto, es, que es este un viaje sin retorno, porque cuanto más tiempo pasa más dinero debe, y nadie le ayuda, nadie es capaz de para la maquinaria que se ha puesto en marcha y decir bueno tanto debes tanto debes de pagar, y ahora empieza cumplir, siguen estirando de la cuerda y tristemente tengo que decir, que lo siento ya agonizante.
Yo, Ana Isabel Monasterio Garcia, me he ofrecido pese a que mi situación económica tampoco es muy halagüeña, y que el hacerlo me supondría hipotecar un año de mi suelo, a la espera de que mis propios familiares me ayuden para comer, a pagar la multa, y la indemnización puesto que pagando una, estas obligado a pagar la otra, una triquiñuela mas del sistema, pero su honestidad llega hasta tal punto que no me deja, sus palabras son, yo lo debo y yo no tengo dinero, no voy a permitir que el sistema se quede tranquilo mientras yo arruinado, arrastro a esta misma ruina a otra persona.
El juez, dice Rafael, ha reconocido que soy pobre, el juez sabe que no puedo pagar, el juez sabe que no soy un asesino, ni un ladrón, ni un estafador, sabe que solo soy un pobre hombre, y ese mismo juez ha decido que por ello debo ir a la cárcel, vale, es lo que hay, pero como yo no creo haber hecho nada para merecer ir a la cárcel, sigue diciendo Rafael, no creo ser ninguna amenaza para la sociedad, que es o debería ser para lo que están las cárceles, antes me muero, libre, porque, no he hecho nada para que me quiten mi libertad.
Esta es pues la situación, estoy viendo desde hoy al hombre con el que vivido 6 años, luchando codo con codo, por salir a delante de nuestras miserias, que son han sido casi siempre muchas, como pretende acabar con su vida, una huelga de hambre, es algo duro de contemplar, para mí lo es, y para él su única salida.
A quién corresponda
Publicado por anabel1
Yo Ana Isabel Monasterio Garcia, con D.N.I xxxxxxxx, y residente en Valencia,me pongo en contacto con ustedes, en busca de un poco de comprensión y ayuda:
la situación es limite, como tantísimas otras situaciones bien es cierto, pero esta es la que hoy estoy contemplando en primera persona, la que tengo más cerca, la que me está doliendo desde hace ya 6 años, los mismos que llevo conviviendo con un hombre honesto hasta la medula, y bueno, este hombre, hoy ha tomado la decisión irrevocable, de ponerse en huelga de hambre a la espera de que le sean reconocidos sus derechos más elementales algo con lo que ya debería contar por el simple hecho de haber nacido en España y ser un ciudadano español, pero no es así.
Rafael Sinisterra Oltra divorciado y padre de 2 hijos de 9 y 10 años, se ve en la actualidad abocado a la indigencia, a la perdida de cualquier identidad como persona valida, y todo ello ¿por qué?
Por el mero hecho de ser pobre, en este país parece ser que la pobreza, tiene pena de cárcel.
¿Qué ha hecho?
No ha robado, no ha estafado, no ha matado a nadie, únicamente no ha podido pagar la pensión alimenticia de sus hijos (e que conste que no por ello dejan de estar alimentados), por ello su ex mujer, que siempre ha contado con ayuda para llevar a cabo dicha función, ,ayuda que a Rafael, nunca se le ha dado, esa misma mujer cuya situación económica es mucho mas boyante que la de Rafel, que no tiene nada, ni trabajo, ni bienes, al parece ahora tampoco derechos, ha decidido, criminalizar el estado de precariedad demostrable, comprobado, constatable, de su ex marido, acribillándole a querellas criminales, que una tras otra están arrastrando a este pobre hombre a la mas absoluta de las miserias, no quedándole ya ni el derecho a protestar, a todo esto hay que añadir, que esta señora que mas que madre de sus hijos, parece dueña absoluto de los mismos, persigue a toda costa alejar a los niños de su padre, y ahí justo ahí es donde Rafael Sinisterra ha decidido plantarse, su hijos son lo más importante en su vida, es mas son su vida, por ellos lucha día a día, y yo con él.
Rafael sinisterra Oltra el 18 de este mes tendrá que presentarse voluntario para ingresar en prisión
¿Por qué?
Por no pagar una multa de 1380 euros, pero,¿ de donde deviene esta multa?
De una denuncia de su ex mujer vía penal, por el impago de 6 meses de manutención.
Tras esta denuncia un juez resuelve que si bien no se impondrá pena de cárcel por que este carece y así asido probado, de medios para afrontar la deuda, que pese a todo, ha de pagar una multa de 1380 por una deuda de 1100, y digo yo ¿Cómo va a pagar un multa superior a lo que adeuda, si ya ha quedado demostrado que no tiene medios para pagar la susodicha deuda?
¿No es esta una condena de cárcel solapada?
Lo que me inquieta es que lo disfracen.
Lo malo no es esto, que lo es, lo malo es que todo esto acontece tras una denuncia que Rafael junto con su hija, interpone contra la madre de esta por supuestos malos tratos, hay parte de lesiones, a ratificación de la niña, hay claros indicios de esos supuestos malos tratos, infringidos por la madre hacia la niña, pero el sistema solo ve que Rafael no paga.
El juicio de esos supuestos malos tratos está en pleno proceso, pese a las muchas dilataciones sin explicación que en el mismo han acontecido, y justo ahora que está a punto de concluirse lo van a meter en la cárcel 6 meses y 45 días, dicho sea de paso, ¿ no les parece una condena demasiado excesiva para 1380 euros de multa?.
Debo añadir a todo esto que si bien Rafael no cuenta con ningún tipo de ayuda, exceptuando la mía propia, que esta sí, es y será incondicional, ella por el contrario parece tener todo un aparato legislativo e incluso diría yo que político , para hundir a su ex marido, cosa que ha día de hoy parece haber logrado, ella, una emigrante argelina, musulmana, aparentemente sin medios económicos, sin influencias, está logrando librarse de una acusación de malos trato, esta logrando que su ex marido vaya a la cárcel, que sus hijos no puedan volver a ver a su padre al que quieren muchísimo me consta.
Esta logrando que una persona influyente en el mundo de la justicia y la política, persona que no nombrare hasta que alguien no me escuche, y vinculada de una forma u otra con los terroristas del 11M, este defendiéndola, concretamente en esta causa por la que Rafael entrara en la cárcel el día 18.
No soy muy entusiasta de las películas de intriga pero estos 6 años están tan llenos de casualidades extrañas y situaciones tan increíbles, que bien podrían encuadrarse en una de esas películas.
Pero al margen de todo esto, que no son más que meras sospechas, en las cuales no me detendré a menos que alguien quiera ahondar en ellas, me sigue pareciendo injusto, es más me sigue pareciendo una violación de los derechos más fundamentales del cualquier individuo, que Rafael Sinisterra Oltra, hoy, se vea obligado a ir a la cárcel, por no tener dinero: el solo pide que se le dé una oportunidad, un trabajo, para poder vivir dignamente, y poder pagar, la manutención de sus hijos, no un trabajo que solo le sirva para amortizar una deuda acumulado en el tiempo, el sudor 12 horas de trabajo ¿para que?
Para no vivir, y como mantiene su cuerpo y su mente a flote si no le dejan nada para alimentarlo, de cuatrocientos euros de subsidio, por ejemplo, durante 2 años le estuvieron quitando 200, donde queda la dignidad de este hombre, y su derecho a sobrevivir.
Lo más lamentable de todo esto, es, que es este un viaje sin retorno, porque cuanto más tiempo pasa más dinero debe, y nadie le ayuda, nadie es capaz de para la maquinaria que se ha puesto en marcha y decir bueno tanto debes tanto debes de pagar, y ahora empieza cumplir, siguen estirando de la cuerda y tristemente tengo que decir, que lo siento ya agonizante.
Yo, Ana Isabel Monasterio Garcia, me he ofrecido pese a que mi situación económica tampoco es muy halagüeña, y que el hacerlo me supondría hipotecar un año de mi suelo, a la espera de que mis propios familiares me ayuden para comer, a pagar la multa, y la indemnización puesto que pagando una, estas obligado a pagar la otra, una triquiñuela mas del sistema, pero su honestidad llega hasta tal punto que no me deja, sus palabras son, yo lo debo y yo no tengo dinero, no voy a permitir que el sistema se quede tranquilo mientras yo arruinado, arrastro a esta misma ruina a otra persona.
El juez, dice Rafael, ha reconocido que soy pobre, el juez sabe que no puedo pagar, el juez sabe que no soy un asesino, ni un ladrón, ni un estafador, sabe que solo soy un pobre hombre, y ese mismo juez ha decido que por ello debo ir a la cárcel, vale, es lo que hay, pero como yo no creo haber hecho nada para merecer ir a la cárcel, sigue diciendo Rafael, no creo ser ninguna amenaza para la sociedad, que es o debería ser para lo que están las cárceles, antes me muero, libre, porque, no he hecho nada para que me quiten mi libertad.
Esta es pues la situación, estoy viendo desde hoy al hombre con el que vivido 6 años, luchando codo con codo, por salir a delante de nuestras miserias, que son han sido casi siempre muchas, como pretende acabar con su vida, una huelga de hambre, es algo duro de contemplar, para mí lo es, y para él su única salida.
¿Que te puedo dejar, hijo ?
http://miprimerborrador.blogspot.com/2009/12/me-pregunto-que-le-puedo-dejar-mi-hijo.html
miércoles 2 de diciembre de 2009: Me pregunto que le puedo dejar a mi hijo...
Cercano a los 40 años; divorciado; en paro; con la custodia compartida de mi único hijo, siempre y cuando traslade mi domicilio del Maresme a la región de Murcia; y me pregunto que le puedo dejar a un chico de sólo 7 años de edad.
Desde que estoy en paro, 2009, recibo todo tipo de correspondencia desconocida antes para mí:
a.- de Hacienda (nos debe usted dinero de la casa que vendieron su ex-mujer y usted en el 06);
b.- de Hacienda otra vez (tiene que traer las escrituras de compra del 2001, la escritura de la hipoteca, la escritura de novación de la hipoteca, la escritura de cancelación de la hipoteca, los gastos que pueda justificar por las reformas en la casa, la escritura de venta de la casa, ..., y la escritura de compra del piso, la escritura de la hipoteca del piso, otros gastos del piso...);
c.- de Hacienda una vez más (usted es un cabrón que nos engañó deliberadamente hace 2 años por lo que se le abre un expediente sancionador por un importe similar al que nos adeuda en la declaración);
d.- del Juzgado de Paz, poniendo en mi conocimiento que he sido requerido por el Juzgado de 1ª Instancia nº4 de Arenys de Mar a petición de mi ex-mujer; se llevará al niño y tengo que estar presente en la "escenificación" de la protección de los derechos del menor);
e.- del SOC-INEM que me han cancelado mi prestación por desempleo (me olvidé de fichar puesto que ese mes lo pasé recuperando una asignatura en la UOC, comentando con mi abogado como deberíamos presentar el caso por la custodia de mi hijo, yendo a Hacienda a adivinar cómo calculaban la Declaración del 2006 pues no entendía su reclamación);
d.- del SOC-INEM otra vez (mi presunto "olvido" es injustificable, me aconsejan que la próxima vez vaya al médico a pedir la baja como justificante; con el resultado de un mes de penalización de la paga perdido y una miserable carta escrita por mí, con la que se estarán riendo, pues argumento cosas tan infantiles e inapropiadas como que "tenemos hambre");
e.- del Juzgado (su ex-mujer se lleva al niño y debe usted personarse en el Juzgado para ser testigo del visto bueno de la Administración);
f.- de Hacienda nuevamente (como la Declaración del 2006 estaba mal, la del 2007 al recalcularse sobre los nuevos datos del 2006 también está mal; atisbo una sonrisa nerviosa en la funcionaria que me atiende al asentir a mi pregunta/comentario sardónico por la cual supongo que también estará mal la del 2008 y por lo tanto también deberán revisarlo, y por lo tanto también deberé recibir una notificación y, me olvidaba, deberán abrirme sendos expedientes sancionadores);
g.- del Juzgado otra vez (su mujer le ha denunciado porque, a pesar de que usted sólo ha visto 9 días a su hijo, repartidos en 4 fines de semana en los últimos 3 meses, usted entregó/devolvió a su hijo a las 21:15 del domingo tal cuando tenía que haberlo entregado a las 20:00 horas del citado día - no sé como iba a saber yo que había secuestrado a mi hijo durante 75 minutos cuando había quedado con su madre en que lo "reintegraría" al domicilio materno a las 21:30-).
Antes sólo trabajaba y no tenía ninguno de estos problemas y no recibía ninguna de estas misivas.
Pido a los políticos, aquí y ahora, de derechas o de izquierdas, nacionalistas o independentistas, que aboguen por la creación del acuerdo pre-divorcio y pre-custodia en el mismo momento en que los pretendientes decidan unirse por lo civil y/o lo canónico.
Mucha faena se descongestionaría en los Juzgados de Familia y quizás muchos matrimonios no llegarían a malograrse, puesto que no se celebrarían, al conocer lo que piensa el otro sobre la custodia compartida y cuantos días tenemos derecho a cuidar de nuestros propios hijos.
Y después de tanto desvariar, vuelvo al núcleo de la cuestión: ¿qué te puedo dejar, hijo?
1.- una educación (de valores) en la distancia;
2.- un piso comprado en el momento álgido de la burbuja inmobiliaria, con una hipoteca pendiente que se comería una posible venta en estos momentos, sin contar con que la banca siempre gana y dudo mucho que el Estado consienta en perder tajada si lo malvendo (seguro que no me devuelven el dinero que pierda);
Claro que si consigo establecerme en Murcia, alquilar mi piso y alquilar un piso allí, traslado el expediente de trabajo a la oficina del INEM correspondiente, tal vez encuentre un trabajo que me permita ejercer de padre en las nuevas circunstancias (allí no tendré quien te cuide por las tardes - mis padres, tus abuelos -, y además allí sólo váis al colegio por la mañana, de 09:00 a 14:00), quizás no me quede más remedio que acceder a que tu madre te tenga más tiempo que yo.
Con SMS como el siguiente: "Tanto q sabes d leyes la pension d alimentos es obligatoria aunque estes en paro. Haberte ahorrado el dinero del burofax. Asi q entiendo q no vas a poder viajar la semana q viene a por el ya q no tienes dinero. Haz la comunicion al juzgado no a mi. Gracias por molestarte pero no era necesario."me sigo preguntando que le puedo dejar enseñar a mi hijo. Aquí y ahora.
miércoles 2 de diciembre de 2009: Me pregunto que le puedo dejar a mi hijo...
Cercano a los 40 años; divorciado; en paro; con la custodia compartida de mi único hijo, siempre y cuando traslade mi domicilio del Maresme a la región de Murcia; y me pregunto que le puedo dejar a un chico de sólo 7 años de edad.
Desde que estoy en paro, 2009, recibo todo tipo de correspondencia desconocida antes para mí:
a.- de Hacienda (nos debe usted dinero de la casa que vendieron su ex-mujer y usted en el 06);
b.- de Hacienda otra vez (tiene que traer las escrituras de compra del 2001, la escritura de la hipoteca, la escritura de novación de la hipoteca, la escritura de cancelación de la hipoteca, los gastos que pueda justificar por las reformas en la casa, la escritura de venta de la casa, ..., y la escritura de compra del piso, la escritura de la hipoteca del piso, otros gastos del piso...);
c.- de Hacienda una vez más (usted es un cabrón que nos engañó deliberadamente hace 2 años por lo que se le abre un expediente sancionador por un importe similar al que nos adeuda en la declaración);
d.- del Juzgado de Paz, poniendo en mi conocimiento que he sido requerido por el Juzgado de 1ª Instancia nº4 de Arenys de Mar a petición de mi ex-mujer; se llevará al niño y tengo que estar presente en la "escenificación" de la protección de los derechos del menor);
e.- del SOC-INEM que me han cancelado mi prestación por desempleo (me olvidé de fichar puesto que ese mes lo pasé recuperando una asignatura en la UOC, comentando con mi abogado como deberíamos presentar el caso por la custodia de mi hijo, yendo a Hacienda a adivinar cómo calculaban la Declaración del 2006 pues no entendía su reclamación);
d.- del SOC-INEM otra vez (mi presunto "olvido" es injustificable, me aconsejan que la próxima vez vaya al médico a pedir la baja como justificante; con el resultado de un mes de penalización de la paga perdido y una miserable carta escrita por mí, con la que se estarán riendo, pues argumento cosas tan infantiles e inapropiadas como que "tenemos hambre");
e.- del Juzgado (su ex-mujer se lleva al niño y debe usted personarse en el Juzgado para ser testigo del visto bueno de la Administración);
f.- de Hacienda nuevamente (como la Declaración del 2006 estaba mal, la del 2007 al recalcularse sobre los nuevos datos del 2006 también está mal; atisbo una sonrisa nerviosa en la funcionaria que me atiende al asentir a mi pregunta/comentario sardónico por la cual supongo que también estará mal la del 2008 y por lo tanto también deberán revisarlo, y por lo tanto también deberé recibir una notificación y, me olvidaba, deberán abrirme sendos expedientes sancionadores);
g.- del Juzgado otra vez (su mujer le ha denunciado porque, a pesar de que usted sólo ha visto 9 días a su hijo, repartidos en 4 fines de semana en los últimos 3 meses, usted entregó/devolvió a su hijo a las 21:15 del domingo tal cuando tenía que haberlo entregado a las 20:00 horas del citado día - no sé como iba a saber yo que había secuestrado a mi hijo durante 75 minutos cuando había quedado con su madre en que lo "reintegraría" al domicilio materno a las 21:30-).
Antes sólo trabajaba y no tenía ninguno de estos problemas y no recibía ninguna de estas misivas.
Pido a los políticos, aquí y ahora, de derechas o de izquierdas, nacionalistas o independentistas, que aboguen por la creación del acuerdo pre-divorcio y pre-custodia en el mismo momento en que los pretendientes decidan unirse por lo civil y/o lo canónico.
Mucha faena se descongestionaría en los Juzgados de Familia y quizás muchos matrimonios no llegarían a malograrse, puesto que no se celebrarían, al conocer lo que piensa el otro sobre la custodia compartida y cuantos días tenemos derecho a cuidar de nuestros propios hijos.
Y después de tanto desvariar, vuelvo al núcleo de la cuestión: ¿qué te puedo dejar, hijo?
1.- una educación (de valores) en la distancia;
2.- un piso comprado en el momento álgido de la burbuja inmobiliaria, con una hipoteca pendiente que se comería una posible venta en estos momentos, sin contar con que la banca siempre gana y dudo mucho que el Estado consienta en perder tajada si lo malvendo (seguro que no me devuelven el dinero que pierda);
Claro que si consigo establecerme en Murcia, alquilar mi piso y alquilar un piso allí, traslado el expediente de trabajo a la oficina del INEM correspondiente, tal vez encuentre un trabajo que me permita ejercer de padre en las nuevas circunstancias (allí no tendré quien te cuide por las tardes - mis padres, tus abuelos -, y además allí sólo váis al colegio por la mañana, de 09:00 a 14:00), quizás no me quede más remedio que acceder a que tu madre te tenga más tiempo que yo.
Con SMS como el siguiente: "Tanto q sabes d leyes la pension d alimentos es obligatoria aunque estes en paro. Haberte ahorrado el dinero del burofax. Asi q entiendo q no vas a poder viajar la semana q viene a por el ya q no tienes dinero. Haz la comunicion al juzgado no a mi. Gracias por molestarte pero no era necesario."me sigo preguntando que le puedo dejar enseñar a mi hijo. Aquí y ahora.
¿por que no ejercer la custodia compartida ?
http://www.noticiasdealava.com/2009/11/26/opinion/cartas-al-director/esclavo-sexual-y-reo-1
¿Esclavo sexual y reo?
Blanca Escaño - Jueves, 26 de Noviembre de 2009 -
La evolución del hombre ha pasado de ser cazador, pescador, guardián de la familia, etc. a ser cazado, pescado, a que la familia le quite la guardia y a ser esclavo sexual y sin derechos ante la ley.
Las mujeres podemos engendrar sin gozar y utilizar a los hombres en los juzgados, sin que nos molesten.
En la actualidad, cuando una familia se deshace, el hombre carece de importancia.
Si hay hijos de por medio, ¿quién se queda con la guardia y custodia? Evidentemente, la mujer en detrimento del hombre.
Y si además pretendemos que la figura del padre aparezca lo menos posible, hay quien poniendo falsas denuncias por malos tratos consiguen no sólo que el padre pague por mantener a los hijos, sino que además los vean lo menos posible, yendo así en perjuicio de personas que realmente tienen razones más que sobradas para actuar de esta manera, quedando así impunes ante los ojos de la sociedad.
¿Y qué pasa con estos padres que han sido falsamente denunciados y han actuado como verdaderos padres en el amplio sentido de la definición?
Pues que pagan la manutención de los hijos y los ven exclusivamente cuando la ley lo permite.
El hombre, por el mero hecho de serlo, está desahuciado por la ley, las instituciones y la sociedad en sí misma. Cuando una pareja se separa y hay hijos de por medio, muy pocos hombres consiguen la guardia y custodia de los hijos.
No nos damos cuenta de que nuestros hijos tienen el derecho de tener un padre y una madre por igual, y las instituciones, que tanto se vanaglorian de defender a los menores, no se dan cuenta o evitan hacerlo, de que los hijos tienen este derecho ante todo y sobre todo.
¿Por qué no ejercer, por ejemplo, la custodia compartida?
Cada vez se están dando más casos en los que la figura del padre corre el riesgo de desaparecer por completo, ya que por desavenencias con la ex pareja de turno se utiliza a los hijos como moneda de cambio y de chantaje emocional, vulnerando así los derechos de los hijos hacia el padre y del padre hacia los hijos.
Por cada vez que se produce una falsa denuncia por malos tratos en el juzgado, estamos haciendo un flaco favor a todas aquellas personas que realmente están sufriendo este tipo de agresiones.
Como mujer divorciada y con hijos, me pregunto: ¿qué podemos hacer ante esta barbarie? ¿Debemos quedarnos de brazos cruzados y consentir que se confunda la falsa violencia machista con la auténtica?
¿Debemos consentir que nuestros hijos no puedan ejercer el derecho de tener un padre y una madre por igual?
¿Esclavo sexual y reo?
Blanca Escaño - Jueves, 26 de Noviembre de 2009 -
La evolución del hombre ha pasado de ser cazador, pescador, guardián de la familia, etc. a ser cazado, pescado, a que la familia le quite la guardia y a ser esclavo sexual y sin derechos ante la ley.
Las mujeres podemos engendrar sin gozar y utilizar a los hombres en los juzgados, sin que nos molesten.
En la actualidad, cuando una familia se deshace, el hombre carece de importancia.
Si hay hijos de por medio, ¿quién se queda con la guardia y custodia? Evidentemente, la mujer en detrimento del hombre.
Y si además pretendemos que la figura del padre aparezca lo menos posible, hay quien poniendo falsas denuncias por malos tratos consiguen no sólo que el padre pague por mantener a los hijos, sino que además los vean lo menos posible, yendo así en perjuicio de personas que realmente tienen razones más que sobradas para actuar de esta manera, quedando así impunes ante los ojos de la sociedad.
¿Y qué pasa con estos padres que han sido falsamente denunciados y han actuado como verdaderos padres en el amplio sentido de la definición?
Pues que pagan la manutención de los hijos y los ven exclusivamente cuando la ley lo permite.
El hombre, por el mero hecho de serlo, está desahuciado por la ley, las instituciones y la sociedad en sí misma. Cuando una pareja se separa y hay hijos de por medio, muy pocos hombres consiguen la guardia y custodia de los hijos.
No nos damos cuenta de que nuestros hijos tienen el derecho de tener un padre y una madre por igual, y las instituciones, que tanto se vanaglorian de defender a los menores, no se dan cuenta o evitan hacerlo, de que los hijos tienen este derecho ante todo y sobre todo.
¿Por qué no ejercer, por ejemplo, la custodia compartida?
Cada vez se están dando más casos en los que la figura del padre corre el riesgo de desaparecer por completo, ya que por desavenencias con la ex pareja de turno se utiliza a los hijos como moneda de cambio y de chantaje emocional, vulnerando así los derechos de los hijos hacia el padre y del padre hacia los hijos.
Por cada vez que se produce una falsa denuncia por malos tratos en el juzgado, estamos haciendo un flaco favor a todas aquellas personas que realmente están sufriendo este tipo de agresiones.
Como mujer divorciada y con hijos, me pregunto: ¿qué podemos hacer ante esta barbarie? ¿Debemos quedarnos de brazos cruzados y consentir que se confunda la falsa violencia machista con la auténtica?
¿Debemos consentir que nuestros hijos no puedan ejercer el derecho de tener un padre y una madre por igual?
Custodia compartida: los hijos no son de la madre exclusivamente
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Custodia/compartida/elpepiopi/20090912elpepiopi_9/Tes
Custodia compartida
ÓSCAR DULCE RECIO - Colmenar Viejo, Madrid - 12/09/2009
Siendo hijos de la transición crecimos con el mensaje de la igualdad de derechos de hombres y mujeres repicando en nuestras conciencias. Se trataba de un mensaje insistente y justo.
Los hombres nos aplicamos, en mayor o menor medida, con más o menos dificultad.
A fin de cuentas habíamos crecido en familias patriarcales y machistas con roles muy bien definidos.
Poco a poco, muchos aprendimos a compartir las tareas, el cuidado de los hijos, los horarios... Aunque es cierto que no todos se dieron por aludidos.
El error de algunas mujeres fue creer que el mensaje de igualdad sólo iba destinado a los hombres.
Así que cuando llegó el momento de la ruptura de muchas parejas, esas mujeres se arrogaron el papel de "eje vertebrador de la familia", el mismo que habían visto desempeñar a sus madres en aquellas familias patriarcales y machistas de antaño. Y espetaron sin contemplaciones: "Dejémonos de tonterías, los hijos son de la madre".
Cuando muchos hombres acudimos a los tribunales demandando compartir igualitariamente nuestra condición de progenitores nos encontramos con la sonrisa cínica de la justicia:
"Vamos, chicos, los niños con quien mejor van a estar es con su madre".
Y de este modo miles de hombres nos vimos relegados a la condición de "padres de 2ª categoría", "padres de apoyo" o incluso "caricatura de padres".
Ahora encontramos palabras de ánimo y palmaditas en la espalda en muchos foros y medios. Esto cambiará, se nos dice, sólo hace falta que la sociedad madure.
Sí, pero mientras tanto se sigue perpetrando la mayor barbaridad que pueda cometerse sobre un ser humano: privarle del calor de un hijo.
Cuando la sociedad por fin madure y cambie la legislación, ¿quién nos va a devolver ese tiempo con nuestros hijos del que se nos privó injustamente?
¿Cómo se repara semejante daño emocional?
Espero que ahora se entienda la desesperada y dramática coletilla, ese "Ya" que acompaña una demanda que debería ser historia en una época como la nuestra en la que hasta tenemos Ministerio de la Igualdad.
Custodia compartida
ÓSCAR DULCE RECIO - Colmenar Viejo, Madrid - 12/09/2009
Siendo hijos de la transición crecimos con el mensaje de la igualdad de derechos de hombres y mujeres repicando en nuestras conciencias. Se trataba de un mensaje insistente y justo.
Los hombres nos aplicamos, en mayor o menor medida, con más o menos dificultad.
A fin de cuentas habíamos crecido en familias patriarcales y machistas con roles muy bien definidos.
Poco a poco, muchos aprendimos a compartir las tareas, el cuidado de los hijos, los horarios... Aunque es cierto que no todos se dieron por aludidos.
El error de algunas mujeres fue creer que el mensaje de igualdad sólo iba destinado a los hombres.
Así que cuando llegó el momento de la ruptura de muchas parejas, esas mujeres se arrogaron el papel de "eje vertebrador de la familia", el mismo que habían visto desempeñar a sus madres en aquellas familias patriarcales y machistas de antaño. Y espetaron sin contemplaciones: "Dejémonos de tonterías, los hijos son de la madre".
Cuando muchos hombres acudimos a los tribunales demandando compartir igualitariamente nuestra condición de progenitores nos encontramos con la sonrisa cínica de la justicia:
"Vamos, chicos, los niños con quien mejor van a estar es con su madre".
Y de este modo miles de hombres nos vimos relegados a la condición de "padres de 2ª categoría", "padres de apoyo" o incluso "caricatura de padres".
Ahora encontramos palabras de ánimo y palmaditas en la espalda en muchos foros y medios. Esto cambiará, se nos dice, sólo hace falta que la sociedad madure.
Sí, pero mientras tanto se sigue perpetrando la mayor barbaridad que pueda cometerse sobre un ser humano: privarle del calor de un hijo.
Cuando la sociedad por fin madure y cambie la legislación, ¿quién nos va a devolver ese tiempo con nuestros hijos del que se nos privó injustamente?
¿Cómo se repara semejante daño emocional?
Espero que ahora se entienda la desesperada y dramática coletilla, ese "Ya" que acompaña una demanda que debería ser historia en una época como la nuestra en la que hasta tenemos Ministerio de la Igualdad.
Custodia Compartida: Día Universal del niño en Google logo
http://javierluna.wordpress.com/2009/11/20/dia-universal-del-nino-google-logo/
Día universal del niño Google logo
El Día universal del niño se celebra cada 20 de noviembre en cada pais.
Un 20 de noviembre de 1989 la Asamblea General de la ONU adopto la Convencion de los Derechos del Niño.
Asi quedo para la posteridad el Día universal del niño con dicha Convencion.
Aquella Convencion que promulga internacionalmente el Interes Superior del Niño como principio universal para que sus Derechos, los del niño, esten siempre por encima de los conflictos de Mamá y Papá.
¿Algun Juez aplica eso en la cruda realidad? Ninguno.
Lamentablemente Jueces feministas y muchos afeminados, han hecho de este su negocio, su burdel y venden sus resoluciones por unas monedas al mejor postor.
La Custodia Compartia solo se ha plasmado en la Ley como un estandarte politico mas nada.
La Tenencia siempre la tiene la madre y el padre un simple regimen de visitas, esa es la cruda realidad.
¿A donde fue a parar el Interes Superior del Niño? A los bolsillos del Juez, donde mas.
La Justicia es una mala broma, un vacilon, un hazme reir, donde el Juez es el ser humano que comete mas actos ilicitos sobre la faz de la Tierra con libre impunidad y sin sangre en la cara.
Y los abogadillos cinco por medio, NI que decir.
NO le puedes pedir a un abogadillo que piense, es algo que esta ajeno a su capacidad genita. Es algo natural. Su cerebrito NO da mas.
Google nos lo recuerda como solo el buscando mas famoso sobre la faz de la Tierra es capaz de realizar, hoy, en una vida al frente de la PC.
Día universal del niño Google logo
El Día universal del niño se celebra cada 20 de noviembre en cada pais.
Un 20 de noviembre de 1989 la Asamblea General de la ONU adopto la Convencion de los Derechos del Niño.
Asi quedo para la posteridad el Día universal del niño con dicha Convencion.
Aquella Convencion que promulga internacionalmente el Interes Superior del Niño como principio universal para que sus Derechos, los del niño, esten siempre por encima de los conflictos de Mamá y Papá.
¿Algun Juez aplica eso en la cruda realidad? Ninguno.
Lamentablemente Jueces feministas y muchos afeminados, han hecho de este su negocio, su burdel y venden sus resoluciones por unas monedas al mejor postor.
La Custodia Compartia solo se ha plasmado en la Ley como un estandarte politico mas nada.
La Tenencia siempre la tiene la madre y el padre un simple regimen de visitas, esa es la cruda realidad.
¿A donde fue a parar el Interes Superior del Niño? A los bolsillos del Juez, donde mas.
La Justicia es una mala broma, un vacilon, un hazme reir, donde el Juez es el ser humano que comete mas actos ilicitos sobre la faz de la Tierra con libre impunidad y sin sangre en la cara.
Y los abogadillos cinco por medio, NI que decir.
NO le puedes pedir a un abogadillo que piense, es algo que esta ajeno a su capacidad genita. Es algo natural. Su cerebrito NO da mas.
Google nos lo recuerda como solo el buscando mas famoso sobre la faz de la Tierra es capaz de realizar, hoy, en una vida al frente de la PC.
¿por que negar la Custodia Compartida de los hijos ?
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/guarderia/134923-que-se-espera-de-los-hombres.html#
No precisamente, también tenemos en muchos casos las de perder.
En el tema de la pareja el hombre sieemmpre va a ser el malo, te puedes estar matandote a trabajar, sacar las castañas del tiesto que no te corresponden y ser un santo con ella, que mañana si la señora se ha cansado de ti y ha encontrado otro mejor o más joven te dan por culo.
Se queda con la custodia de los hijos, te sacan hasta el hígado en pensiones para los crios y para ella, se quedan con el piso el coche (tiene que llevar a los crios al cole) y si pueden con el perro.
Y la custodia compartida 2 fines de semana al mes y 3 semanas en vacaciones, por si acaso el padre se va de putas o es malo con los crios.
Ah! y la alineación parental: tu padre es tal, tu padre es cual...
Como si no hubieran madres irresponsables pasotas o maltratadoras.
Pero las custodias casi siempre iran en favor de las mujeres, el hombre ya se sabe "Algo habrá hecho para que lo dejara"
En los accidentes somos los grandes olvidados;
Si una mujer muere por agresión, violencia conyugal o cualquier cosa morbosa que les gusta a los medios es noticia de portada;
Si muere un hombre en el andamio con suerte es una nota de prensa, tienen que morir en rebaño para que sea una noticia de portada.
Los hombres tenemos que ser fuertes, no llorar,no mostar sentimientos de sensibilidad o debilidad, estar siempre apunto para cargar la compra (nunca nos duele la espalda) ser un manitas, en materia del sexo si bien malo y si malo peor:
Si miramos a una mujer "estamos salidos" si mostramos indiferencia e incluso rechazamos acostarnos con ella o somos maricas o raros, en la cama por su puesto que el dolor de cabeza es de ellas pero si estamos con muchas ganas es que estamos salidos (Ay cariño esta noche no) y si no tenemos ganas o queremos ser prudentes malo también.
Por supuesto por mucha igualdad el hombre tiene que ser siempre el que se eslome a trabajar (pocas albañilas, mozas de almacen o repartidoras he visto) y siempre tiene que ser el que de el primer paso a la hora de declararse a una mujer.
Me he ido por las ramas pero no, los hombres no nos tocamos los huevos y no lo tenemos nada facil pero también hay que reconocer a la mujer trabajadora sin que sea el feminazista 8 de Marzo.
Por cierto, esta reflexión se merece hilo aparte.
Creo que seria interesante un hilo así, ¿Qué se espera de nosotros?
¿Como os tratan y tratais a las mujeres? ¿Estamos a la altura de sus expectativas?
¿Son parte tópicos o en lo que he escrito hay bastante de verdad?
En un documental hace un tiempo hablablan de una especie de crisis de identidad masculina, no somos ni queremos ser el paradigma de macho Hispanistani pero en esa adaptación al medio tal vez estamos perdiendo una cierta identidad masculina -nuevos hombres afeminados (metrosexuales, gafapastas,gays-bisexuales... incluso frikis que se refugian en sus aficiones y renuncian al trato con el sexo opuesto)
No precisamente, también tenemos en muchos casos las de perder.
En el tema de la pareja el hombre sieemmpre va a ser el malo, te puedes estar matandote a trabajar, sacar las castañas del tiesto que no te corresponden y ser un santo con ella, que mañana si la señora se ha cansado de ti y ha encontrado otro mejor o más joven te dan por culo.
Se queda con la custodia de los hijos, te sacan hasta el hígado en pensiones para los crios y para ella, se quedan con el piso el coche (tiene que llevar a los crios al cole) y si pueden con el perro.
Y la custodia compartida 2 fines de semana al mes y 3 semanas en vacaciones, por si acaso el padre se va de putas o es malo con los crios.
Ah! y la alineación parental: tu padre es tal, tu padre es cual...
Como si no hubieran madres irresponsables pasotas o maltratadoras.
Pero las custodias casi siempre iran en favor de las mujeres, el hombre ya se sabe "Algo habrá hecho para que lo dejara"
En los accidentes somos los grandes olvidados;
Si una mujer muere por agresión, violencia conyugal o cualquier cosa morbosa que les gusta a los medios es noticia de portada;
Si muere un hombre en el andamio con suerte es una nota de prensa, tienen que morir en rebaño para que sea una noticia de portada.
Los hombres tenemos que ser fuertes, no llorar,no mostar sentimientos de sensibilidad o debilidad, estar siempre apunto para cargar la compra (nunca nos duele la espalda) ser un manitas, en materia del sexo si bien malo y si malo peor:
Si miramos a una mujer "estamos salidos" si mostramos indiferencia e incluso rechazamos acostarnos con ella o somos maricas o raros, en la cama por su puesto que el dolor de cabeza es de ellas pero si estamos con muchas ganas es que estamos salidos (Ay cariño esta noche no) y si no tenemos ganas o queremos ser prudentes malo también.
Por supuesto por mucha igualdad el hombre tiene que ser siempre el que se eslome a trabajar (pocas albañilas, mozas de almacen o repartidoras he visto) y siempre tiene que ser el que de el primer paso a la hora de declararse a una mujer.
Me he ido por las ramas pero no, los hombres no nos tocamos los huevos y no lo tenemos nada facil pero también hay que reconocer a la mujer trabajadora sin que sea el feminazista 8 de Marzo.
Por cierto, esta reflexión se merece hilo aparte.
Creo que seria interesante un hilo así, ¿Qué se espera de nosotros?
¿Como os tratan y tratais a las mujeres? ¿Estamos a la altura de sus expectativas?
¿Son parte tópicos o en lo que he escrito hay bastante de verdad?
En un documental hace un tiempo hablablan de una especie de crisis de identidad masculina, no somos ni queremos ser el paradigma de macho Hispanistani pero en esa adaptación al medio tal vez estamos perdiendo una cierta identidad masculina -nuevos hombres afeminados (metrosexuales, gafapastas,gays-bisexuales... incluso frikis que se refugian en sus aficiones y renuncian al trato con el sexo opuesto)
La injusticia judicial se soluciona con la Custodia Compartida
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20091117/53825752123.html
La injusticia judicial
SERGI SENA TORRELLES Barcelona 17/11/2009
2 años y medio han pasado desde que mi hija de 3 años fue sustraída de lo que era el domicilio familiar antes de iniciar los trámites de divorcio pactado con la que ahora es mi ex mujer.
Todo tenía que ser, por el bien de la niña, algo de mutuo acuerdo.
De un día para el otro, mi hija y yo nos encontramos alejados 100 Km., la negativa de la madre a poder relacionarme con ella, la reclamación de una pensión de alimentos desmesurada y la solicitud de un régimen de visitas como si de un preso se tratara.
Desde entonces ha empezado un periplo judicial por la lucha de mi derecho a ejercer de padre. Esta lucha ha hecho que me haya enfrentado a 2 falsas denuncias de acoso y a un juicio penal por este motivo, en el que se demostró que todo era falso y se archivo la causa, por cierto, sin ninguna consecuencia para la madre.
A día de hoy ha salido la sentencia al recurso que interpuse en la Audiencia Provincial de Barcelona contra la Iª sentencia, reclamando una custodia compartida.
Vergonzoso es ver como por el sólo hecho de ser hombre y del conflicto creado por la madre, se me niega dicha custodia incluso las pernoctas los días de visita, y además he de satisfacer una pensión de 500 euros a la que no puedo hacer frente.
¿Tendrá algo que ver que las jueces sean mujeres?
¿Si fuera al revés seria machismo?
Mientras se permita usar a la justicia para alejarnos de nuestros hijos y a estos para conseguir un sueldo de por vida, los juzgados estarán llenos de falsas denuncias y el abuso seguirá.
No cederé en la lucha legal por el derecho de la niña a tener padre, pero el verdadero juez acaba siendo la vida, solo hay que querer de verdad, lo demás viene solo.
La injusticia judicial
SERGI SENA TORRELLES Barcelona 17/11/2009
2 años y medio han pasado desde que mi hija de 3 años fue sustraída de lo que era el domicilio familiar antes de iniciar los trámites de divorcio pactado con la que ahora es mi ex mujer.
Todo tenía que ser, por el bien de la niña, algo de mutuo acuerdo.
De un día para el otro, mi hija y yo nos encontramos alejados 100 Km., la negativa de la madre a poder relacionarme con ella, la reclamación de una pensión de alimentos desmesurada y la solicitud de un régimen de visitas como si de un preso se tratara.
Desde entonces ha empezado un periplo judicial por la lucha de mi derecho a ejercer de padre. Esta lucha ha hecho que me haya enfrentado a 2 falsas denuncias de acoso y a un juicio penal por este motivo, en el que se demostró que todo era falso y se archivo la causa, por cierto, sin ninguna consecuencia para la madre.
A día de hoy ha salido la sentencia al recurso que interpuse en la Audiencia Provincial de Barcelona contra la Iª sentencia, reclamando una custodia compartida.
Vergonzoso es ver como por el sólo hecho de ser hombre y del conflicto creado por la madre, se me niega dicha custodia incluso las pernoctas los días de visita, y además he de satisfacer una pensión de 500 euros a la que no puedo hacer frente.
¿Tendrá algo que ver que las jueces sean mujeres?
¿Si fuera al revés seria machismo?
Mientras se permita usar a la justicia para alejarnos de nuestros hijos y a estos para conseguir un sueldo de por vida, los juzgados estarán llenos de falsas denuncias y el abuso seguirá.
No cederé en la lucha legal por el derecho de la niña a tener padre, pero el verdadero juez acaba siendo la vida, solo hay que querer de verdad, lo demás viene solo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)