http://www.lavozdigital.es/cadiz/20091122/cadiz/sentido-nunca-tentacion-ejercer-20091122.html
CÁDIZ:«No he sentido nunca la tentación de ejercer fuera de Cádiz»
22.11.09.SILVIA TUBIO
«Hay juicios en los que todos los asistentes somos mujeres; algo está cambiando»
«Existen despachos que llevan asuntos tan importantes o más que en grandes capitales»
«Cada vez se reconoce más la custodia compartida, pero se tienen que dar ciertas circunstancias»
«La conciliación familiar es más fácil en el papel que en el día a día»
«Debemos confiar en que la iniciativa privada venza temores y cree empleo»
Cuando apuraba sus últimos momentos en la Facultad de Derecho de Jerez, estaba convencida de que enfocaría su carrera hacia el mundo académico. 25 años después de que su promoción se licenciara, mira con profunda satisfacción a través de la ventana de su despacho.
Ésa que deja ver el Paseo Marítimo.
Descartó un futuro birrete y lo cambió por una toga de la que ahora le cuesta desprenderse porque simplemente le apasiona lo que hace.
Comparte vida con el secretario de Estado de Justicia, Juan Carlos Campo.
Pero es de esas mujeres que no viven a la sombra de. Su trayectoria le otorga sus propios credenciales.
-Abogada, esposa y madre en una ciudad pequeña donde las oportunidades laborales suelen escaparse por el Puente Carranza. Seguro que tiene una fórmula secreta para no sólo sobrevivir sino triunfar, cuéntemela por favor.
-La fórmula es más bien simple, trabajo y organización, y lo más importante: no caer en el desánimo si algo no sale lo bien que esperabas. Pero, creo que esa fórmula secreta de la que me hablas la conocemos y la ponemos en práctica todas las mujeres que compaginamos hijos, vida familiar y un horario laboral de mañana y tarde. Además de todo eso, es imprescindible contar con el apoyo y la comprensión de tu familia.
-Lo de la conciliación laboral-personal, ¿utopía o posibilidad que no interesa?
-Eso es más fácil en el papel y en declaraciones de intenciones que en el día a día. Es difícil y nos falta mucho camino por recorrer, aunque algo se está haciendo.
-Hay ciertas profesiones, como la de letrado, que parecen llevar ligado el éxito profesional con el ejercicio en grandes capitales, donde se cuecen asuntos de envergadura, ¿se ha sentido alguna vez tentada con probar suerte fuera de Cádiz?
-Sinceramente no he sentido nunca esa tentación, la provincia de Cádiz es ya de por sí muy amplia judicialmente hablando. Por ejemplo, existen juzgados de lo Social en Cádiz, Jerez y Algeciras; lo que no ocurre en otras provincias que sólo existen en la capital. Igual pasa con las salas de la Audiencia Provincial, con lo cual todos los letrados, para atender los distintas señalamientos, estamos obligados a desplazarnos continuamente.
Aun teniendo el despacho situado en Cádiz acuden clientes de distintos sitios de la provincia con temas muy variados. Y hablando en general de la profesión te diré, que hay muchos despachos de abogados llamados de provincias que llevan asuntos tan importantes o más que los de las grandes capitales y que tienen una clientela fiel gracias a un trabajo serio y constante, aunque no salgan en televisión. Muchas veces se confunde la importancia del asunto con las veces que se habla de él en los medios de comunicación y no siempre coincide.
-¿Por qué al gaditano le cuesta tanto despegarse de la nostalgia cuando se marcha de su tierra?
-Por lo mismo que mucha gente que viene de paso finalmente se queda afincado aquí. Conozco muchos ejemplos en la Administración, funcionarios que vienen por un destino temporal y finalmente se quedan a vivir en Cádiz, porque es una ciudad acogedora con un clima y una situación geográfica perfecta y con una playa que es la envidia de mucha gente.
Y eso se puede decir no solo de Cádiz, sino de toda la provincia. Mi despacho está situado en el Paseo Marítimo y lo primero que hace quien viene es quedarse un rato mirando la playa y felicitarme por las vistas.
La sala se hace femenina
-Lleva casi 25 años de ejercicio, ver una mujer con toga por esas fechas sería toda una rareza, ¿no?
-La verdad es que en esa fecha éramos minoría, pero cada vez hay más mujeres abogadas. Al empezar a ir a juicios muchas veces era la única mujer en la sala.
Hoy hay juicios en que todas las asistentes somos mujeres desde la magistrada, la secretaria hasta la fiscal.
Parece claro que algo ha cambiado. La mujer se ha abierto camino en un mundo tradicionalmente masculino. Es una satisfacción.
-¿Por qué optó por la especialidad de laboral?
-La asignatura de Derecho del Trabajo desde siempre me gustó.
De hecho mi calificación fue de matrícula de honor. Eso me abrió las puertas del Departamento de Derecho Laboral de la Facultad y estuve acudiendo a él durante todo el 5º curso aunque ya no se cursara esa asignatura. Iba para estudiar y para profundizar más en la materia.
Al terminar, opté por el ejercicio como abogada. Me interesaban más los problemas concretos que quedarme en la universidad y comencé a trabajar en un despacho en donde gran parte de los temas eran laborales.
El ejercicio dentro de la jurisdicción social es muy bonito porque prima la oralidad a los trámites escritos. Es ágil y de ella han copiado otras jurisdicciones que están dando más importancia a la oralidad.
-En una ciudad marcada por el paro, le sobrará el trabajo...
-Los despachos de abogados son como la sociedad, cambiantes y sometidos a ciclos. Lo verdaderamente importante es estar siempre al día para prestar un buen servicio en cualquier época.
-También lleva asuntos matrimoniales. La custodia compartida en esta ciudad es aun una asignatura pendiente, ¿por qué?
-Sí, de hecho pertenezco a la Asociación Nacional de Abogados de Familia.
Respecto a la guardia y custodia compartida cada vez son más los pronunciamientos en los que se reconoce.
Lo que ocurre es que se tienen que dar circunstancias especiales a valorar en cada caso, para que no surjan nuevos problemas.
-Un compañero de profesión aseguraba que en Cádiz hay un fuerte condicionante económico.
Las parejas no tienen recursos para repartirse a partes iguales el cuidado de los niños, ¿comparte esta apreciación?
-En derecho matrimonial no se pueden hacer generalizaciones porque cada caso en concreto es distinto del otro.
Para llegar a fijar la guardia y custodia, la cuantía de las pensiones de alimentos o la atribución del uso de la vivienda familiar son muchas circunstancias las que se valoran: los ingresos de los cónyuges, las necesidades de los menores... En fin, no hay dos casos iguales.
-Desde su experiencia, ¿por qué Cádiz es carne de cañón para el desempleo?
-Cádiz es una ciudad compleja, con unas limitaciones claras por su situación geográfica.
Pero hay que confiar en que la iniciativa privada -con la ayuda adecuada por parte de las administraciones-, venza los temores y cree empleo tan necesario en esta época.
-Apelando a ese amor intenso que todo gaditano profesa por su tierra, dígame un sitio y una hora para olvidarse de todo en esta ciudad.
-La playa de La Victoria. No importa ni la hora, ni la época del año que sea.
martes, 8 de diciembre de 2009
Tenerife reivindica la Custodia Compartida
http://canarias24horas.com/index.php/2009112169000/tenerife/padres-y-madres-reivindican-en-tenerife-la-custodia-compartida-en-divorcios.html
Padres y madres reivindican en Tenerife la custodia compartida en divorcios
EFE.sábado, 21 de noviembre de 2009.S/C de Tenerife/
Varias decenas de padres y madres de la Asociación Tenerife por la Custodia Compartida reivindicaron este sábado con una marcha por el centro de Santa Cruz el derecho de los 2 progenitores a mantener la relación con sus hijos en caso de divorcio.
"La custodia compartida de los hijos debe ser la norma", no como ocurre ahora, que apenas se dan estos casos porque sólo se producen cuando ambos están de acuerdo y hay un informe favorable de la fiscalía, dijo Antonio Ramón Martín Adrián, portavoz de esta asociación.
"PSOE maltratador de abuelas, tías y primos paternos" y "España, un Guantánamo para los hombre", fueron algunas de las pancartas que exhibieron los manifestantes.
La asignación generalizada de la custodia a uno solo de los progenitores, generalmente las madres, separa no sólo a los padres de sus hijos, sino también a toda su familia paterna, que en muchos casos no vuelven a tener contacto con los niños, denunció Martín Adrián.
La custodia compartida se plantea como un derecho de los niños a ser cuidados, educados y custodiados por sus dos padres, y un deber y una responsabilidad del padre y de la madre, según reivindica esta asociación.
Martín Adrián también señaló que debe acabarse con las falsas denuncias por maltrato que realizan muchas mujeres para quedarse con la custodia, pensiones elevadas y casas, y que llevan a muchos hombres a la cárcel.
La Asociación reclamó una modificación de la Ley del Divorcio de 2005 para que la custodia compartida sea automática y sea la norma, una práctica común en numerosos países del mundo que no se produce en España por las presiones de los movimientos feministas radicales sobre el Gobierno, dijo Martín Adrián.
Estas situaciones de separación de los hijos afectan sobre todo a hombres, pero no exclusivamente, y también hay numerosos casos en parejas del mismo sexo, según la Asociación.
Padres y madres reivindican en Tenerife la custodia compartida en divorcios
EFE.sábado, 21 de noviembre de 2009.S/C de Tenerife/
Varias decenas de padres y madres de la Asociación Tenerife por la Custodia Compartida reivindicaron este sábado con una marcha por el centro de Santa Cruz el derecho de los 2 progenitores a mantener la relación con sus hijos en caso de divorcio.
"La custodia compartida de los hijos debe ser la norma", no como ocurre ahora, que apenas se dan estos casos porque sólo se producen cuando ambos están de acuerdo y hay un informe favorable de la fiscalía, dijo Antonio Ramón Martín Adrián, portavoz de esta asociación.
"PSOE maltratador de abuelas, tías y primos paternos" y "España, un Guantánamo para los hombre", fueron algunas de las pancartas que exhibieron los manifestantes.
La asignación generalizada de la custodia a uno solo de los progenitores, generalmente las madres, separa no sólo a los padres de sus hijos, sino también a toda su familia paterna, que en muchos casos no vuelven a tener contacto con los niños, denunció Martín Adrián.
La custodia compartida se plantea como un derecho de los niños a ser cuidados, educados y custodiados por sus dos padres, y un deber y una responsabilidad del padre y de la madre, según reivindica esta asociación.
Martín Adrián también señaló que debe acabarse con las falsas denuncias por maltrato que realizan muchas mujeres para quedarse con la custodia, pensiones elevadas y casas, y que llevan a muchos hombres a la cárcel.
La Asociación reclamó una modificación de la Ley del Divorcio de 2005 para que la custodia compartida sea automática y sea la norma, una práctica común en numerosos países del mundo que no se produce en España por las presiones de los movimientos feministas radicales sobre el Gobierno, dijo Martín Adrián.
Estas situaciones de separación de los hijos afectan sobre todo a hombres, pero no exclusivamente, y también hay numerosos casos en parejas del mismo sexo, según la Asociación.
Custodia Compartida: Día Universal del niño en Google logo
http://javierluna.wordpress.com/2009/11/20/dia-universal-del-nino-google-logo/
Día universal del niño Google logo
El Día universal del niño se celebra cada 20 de noviembre en cada pais.
Un 20 de noviembre de 1989 la Asamblea General de la ONU adopto la Convencion de los Derechos del Niño.
Asi quedo para la posteridad el Día universal del niño con dicha Convencion.
Aquella Convencion que promulga internacionalmente el Interes Superior del Niño como principio universal para que sus Derechos, los del niño, esten siempre por encima de los conflictos de Mamá y Papá.
¿Algun Juez aplica eso en la cruda realidad? Ninguno.
Lamentablemente Jueces feministas y muchos afeminados, han hecho de este su negocio, su burdel y venden sus resoluciones por unas monedas al mejor postor.
La Custodia Compartia solo se ha plasmado en la Ley como un estandarte politico mas nada.
La Tenencia siempre la tiene la madre y el padre un simple regimen de visitas, esa es la cruda realidad.
¿A donde fue a parar el Interes Superior del Niño? A los bolsillos del Juez, donde mas.
La Justicia es una mala broma, un vacilon, un hazme reir, donde el Juez es el ser humano que comete mas actos ilicitos sobre la faz de la Tierra con libre impunidad y sin sangre en la cara.
Y los abogadillos cinco por medio, NI que decir.
NO le puedes pedir a un abogadillo que piense, es algo que esta ajeno a su capacidad genita. Es algo natural. Su cerebrito NO da mas.
Google nos lo recuerda como solo el buscando mas famoso sobre la faz de la Tierra es capaz de realizar, hoy, en una vida al frente de la PC.
Día universal del niño Google logo
El Día universal del niño se celebra cada 20 de noviembre en cada pais.
Un 20 de noviembre de 1989 la Asamblea General de la ONU adopto la Convencion de los Derechos del Niño.
Asi quedo para la posteridad el Día universal del niño con dicha Convencion.
Aquella Convencion que promulga internacionalmente el Interes Superior del Niño como principio universal para que sus Derechos, los del niño, esten siempre por encima de los conflictos de Mamá y Papá.
¿Algun Juez aplica eso en la cruda realidad? Ninguno.
Lamentablemente Jueces feministas y muchos afeminados, han hecho de este su negocio, su burdel y venden sus resoluciones por unas monedas al mejor postor.
La Custodia Compartia solo se ha plasmado en la Ley como un estandarte politico mas nada.
La Tenencia siempre la tiene la madre y el padre un simple regimen de visitas, esa es la cruda realidad.
¿A donde fue a parar el Interes Superior del Niño? A los bolsillos del Juez, donde mas.
La Justicia es una mala broma, un vacilon, un hazme reir, donde el Juez es el ser humano que comete mas actos ilicitos sobre la faz de la Tierra con libre impunidad y sin sangre en la cara.
Y los abogadillos cinco por medio, NI que decir.
NO le puedes pedir a un abogadillo que piense, es algo que esta ajeno a su capacidad genita. Es algo natural. Su cerebrito NO da mas.
Google nos lo recuerda como solo el buscando mas famoso sobre la faz de la Tierra es capaz de realizar, hoy, en una vida al frente de la PC.
¿por que negar la Custodia Compartida de los hijos ?
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/guarderia/134923-que-se-espera-de-los-hombres.html#
No precisamente, también tenemos en muchos casos las de perder.
En el tema de la pareja el hombre sieemmpre va a ser el malo, te puedes estar matandote a trabajar, sacar las castañas del tiesto que no te corresponden y ser un santo con ella, que mañana si la señora se ha cansado de ti y ha encontrado otro mejor o más joven te dan por culo.
Se queda con la custodia de los hijos, te sacan hasta el hígado en pensiones para los crios y para ella, se quedan con el piso el coche (tiene que llevar a los crios al cole) y si pueden con el perro.
Y la custodia compartida 2 fines de semana al mes y 3 semanas en vacaciones, por si acaso el padre se va de putas o es malo con los crios.
Ah! y la alineación parental: tu padre es tal, tu padre es cual...
Como si no hubieran madres irresponsables pasotas o maltratadoras.
Pero las custodias casi siempre iran en favor de las mujeres, el hombre ya se sabe "Algo habrá hecho para que lo dejara"
En los accidentes somos los grandes olvidados;
Si una mujer muere por agresión, violencia conyugal o cualquier cosa morbosa que les gusta a los medios es noticia de portada;
Si muere un hombre en el andamio con suerte es una nota de prensa, tienen que morir en rebaño para que sea una noticia de portada.
Los hombres tenemos que ser fuertes, no llorar,no mostar sentimientos de sensibilidad o debilidad, estar siempre apunto para cargar la compra (nunca nos duele la espalda) ser un manitas, en materia del sexo si bien malo y si malo peor:
Si miramos a una mujer "estamos salidos" si mostramos indiferencia e incluso rechazamos acostarnos con ella o somos maricas o raros, en la cama por su puesto que el dolor de cabeza es de ellas pero si estamos con muchas ganas es que estamos salidos (Ay cariño esta noche no) y si no tenemos ganas o queremos ser prudentes malo también.
Por supuesto por mucha igualdad el hombre tiene que ser siempre el que se eslome a trabajar (pocas albañilas, mozas de almacen o repartidoras he visto) y siempre tiene que ser el que de el primer paso a la hora de declararse a una mujer.
Me he ido por las ramas pero no, los hombres no nos tocamos los huevos y no lo tenemos nada facil pero también hay que reconocer a la mujer trabajadora sin que sea el feminazista 8 de Marzo.
Por cierto, esta reflexión se merece hilo aparte.
Creo que seria interesante un hilo así, ¿Qué se espera de nosotros?
¿Como os tratan y tratais a las mujeres? ¿Estamos a la altura de sus expectativas?
¿Son parte tópicos o en lo que he escrito hay bastante de verdad?
En un documental hace un tiempo hablablan de una especie de crisis de identidad masculina, no somos ni queremos ser el paradigma de macho Hispanistani pero en esa adaptación al medio tal vez estamos perdiendo una cierta identidad masculina -nuevos hombres afeminados (metrosexuales, gafapastas,gays-bisexuales... incluso frikis que se refugian en sus aficiones y renuncian al trato con el sexo opuesto)
No precisamente, también tenemos en muchos casos las de perder.
En el tema de la pareja el hombre sieemmpre va a ser el malo, te puedes estar matandote a trabajar, sacar las castañas del tiesto que no te corresponden y ser un santo con ella, que mañana si la señora se ha cansado de ti y ha encontrado otro mejor o más joven te dan por culo.
Se queda con la custodia de los hijos, te sacan hasta el hígado en pensiones para los crios y para ella, se quedan con el piso el coche (tiene que llevar a los crios al cole) y si pueden con el perro.
Y la custodia compartida 2 fines de semana al mes y 3 semanas en vacaciones, por si acaso el padre se va de putas o es malo con los crios.
Ah! y la alineación parental: tu padre es tal, tu padre es cual...
Como si no hubieran madres irresponsables pasotas o maltratadoras.
Pero las custodias casi siempre iran en favor de las mujeres, el hombre ya se sabe "Algo habrá hecho para que lo dejara"
En los accidentes somos los grandes olvidados;
Si una mujer muere por agresión, violencia conyugal o cualquier cosa morbosa que les gusta a los medios es noticia de portada;
Si muere un hombre en el andamio con suerte es una nota de prensa, tienen que morir en rebaño para que sea una noticia de portada.
Los hombres tenemos que ser fuertes, no llorar,no mostar sentimientos de sensibilidad o debilidad, estar siempre apunto para cargar la compra (nunca nos duele la espalda) ser un manitas, en materia del sexo si bien malo y si malo peor:
Si miramos a una mujer "estamos salidos" si mostramos indiferencia e incluso rechazamos acostarnos con ella o somos maricas o raros, en la cama por su puesto que el dolor de cabeza es de ellas pero si estamos con muchas ganas es que estamos salidos (Ay cariño esta noche no) y si no tenemos ganas o queremos ser prudentes malo también.
Por supuesto por mucha igualdad el hombre tiene que ser siempre el que se eslome a trabajar (pocas albañilas, mozas de almacen o repartidoras he visto) y siempre tiene que ser el que de el primer paso a la hora de declararse a una mujer.
Me he ido por las ramas pero no, los hombres no nos tocamos los huevos y no lo tenemos nada facil pero también hay que reconocer a la mujer trabajadora sin que sea el feminazista 8 de Marzo.
Por cierto, esta reflexión se merece hilo aparte.
Creo que seria interesante un hilo así, ¿Qué se espera de nosotros?
¿Como os tratan y tratais a las mujeres? ¿Estamos a la altura de sus expectativas?
¿Son parte tópicos o en lo que he escrito hay bastante de verdad?
En un documental hace un tiempo hablablan de una especie de crisis de identidad masculina, no somos ni queremos ser el paradigma de macho Hispanistani pero en esa adaptación al medio tal vez estamos perdiendo una cierta identidad masculina -nuevos hombres afeminados (metrosexuales, gafapastas,gays-bisexuales... incluso frikis que se refugian en sus aficiones y renuncian al trato con el sexo opuesto)
Un juez de Madrid objeta el traslado de dos niñas a Vigo por el gallego
http://www.atlantico.net/noticia/91825/juez/traslado/ni%C3%B1as/
Un juez de Madrid objeta el traslado de dos niñas a Vigo por el gallego
redaccion - vigo - 18-11-2009
El auto, en un asunto sobre custodia, advierte de perjuicios por estudiar en colegios de Galicia.
El juzgado de Alcorcón niega a una madre, separada y que tiene ahora la custodia de sus hijas, que se traslade a Vigo con sus niñas menores de edad entre otros motivos debido al ‘desarraigo’ de su ámbito educativo para verse ‘escolarizadas en centros públicos con inmersión en un sistema en lengua gallega’, que era precisamente una de las objeciones del padre, que trata de recuperar a sus hijas y que se queden en Madrid.
Lo sorprendente es que el magistrado no sólo asume en su autor algunas de las tesis del abogado del padre, lo que sería normal, sino que entra en disquisiciones sobre un supuesto perjuicio para las niñas (que ahora tienen 7 y 17 años) por venir a Vigo, y no sólo por la educación en gallego, sino incluso por utilizar el idioma en la calle.
El juez, curiosamente, veranea en Galicia, pero ha reconocido que hasta ahora no ha sido capaz de entender el gallego.
El portavoz familiar y hermano de la madre afectada, Manuel López Rodríguez, explicó a este diario su sorpresa por lo ocurrido y por las consecuencias que se podrían derivar de esta interpretación.
En concreto, el auto rechaza el traslado de la madre a Vigo (vivía en Alcorcón con su pareja de la que está separada) debido al ‘peligro de desarraigo que se extiende a su ámbito escolar, pues las menores han estado escolarizadas desde hace muchos años’ en un colegio privado, para ‘ahora verse escolarizadas en centros públicos con inmersión en un sistema escolar en lengua gallega’.
A este respecto, agrega de forma sorprendente que el idioma propio de Galicia constituye ‘una lengua distinta a la que han sido escolarizadas hasta ahora, que más allá del ámbito de aquella Comunidad Autónoma no se aprecia que tenga ninguna otra utilidad práctica’.
Manuel López aseguró que se está sometiendo a ‘un calvario’ al núcleo familiar ‘por querer vivir en Galicia’ y certificó que las ‘niñas están perfectamente integradas en Vigo y son felices’.
A modo de ejemplo, subrayó que ‘no tuvieron ningún problema’ con el idioma y, de hecho, la más pequeña sacó un ‘8,5’ en esta materia e ‘incluso empieza a hablarlo’.
Cuando el matrimonio se separó, se decretó la custodia compartida.
En 2008, el padre perdió la la custodia y se trasladaron a Vigo.
Desde entonces, comenzaron los litigios por la permanencia en Galicia en un proceso que todavía no ha concluido y cuya última resolución es el mencionado auto judicial.
Por su parte, el diputado del BNG Bieito Lobeira tachó este caso de ‘racismo lingüístico’ y de ‘xenofobia’ por el mero hecho de ‘vivir en Galicia’ y señaló que estos argumentos pueden ‘sentar jurisprudencia’, que ‘discriminarían’ a las personas que viven en la comunidad por ‘tener lengua propia’.
La Xunta resta importancia al fallo sobre elegir lengua en la enseñanza.
El conselleiro de Educación, Jesús Vázquez Abad, considera que el borrador de decreto —del uso del gallego en la escuela— que está elaborando la Xunta no se verá condicionado por la sentencia que acaba de dictar el Tribunal Supremo, negando —como informó este diario— a unos padres de Vigo el derecho a estudiar sólo en castellano: el alto tribunal no entra a discutir las leyes sobre educación y valida la actual normativa por considerar que no atenta contra los derechos fundamentales.
‘Es una sentencia que no afecta al decreto que prepara el Gobierno dentro de la más estricta legalidad, no modifica ninguna cuestión respecto al decreto de la Xunta’, manifestó el conselleiro tras matizar que desconoce en totalidad la sentencia y que el próximo borrador respetará la legislación vigente en Galicia.
Sobre el pronunciamiento del Tribunal que negó ‘discriminación por razón de lengua’ en el sistema educativo gallego a raíz del decreto vigente, Vázquez recordó que la actual Xunta no está haciendo nada que antes no hiciera el anterior Gobierno autonómico.
‘En 2007 entendieron que era necesario cambiar un decreto, y nosotros entendemos que en 2010 es necesario tener en marcha un nuevo decreto’ aclaró el conselleiro, quien consideró el próximo borrador como una forma distinta de entender la convivencia lingüística.
BNG: ‘Desmonta las mentiras del PP’
El BNG aseguró que la sentencia ‘desmonte las mentiras del PP y de los grupos extremistas a los que apoya sobre la imposición del gallego’.
Para el diputado del BNG Bieito Lobeira este fallo es ‘claro y demoledor: los padres no tienen derechos a que sus hijos sean ignorantes en lengua gallega’.
Galicia Bilingüe:‘No impide’ que se reconozca la elección de idioma en las aulas
La asociación Galicia Bilingüe consideró que la sentencia del TS ‘no impide que se pueda reconocer legalmente’ ese derecho, sino que ‘se limita a rechazar’ que se derive directamente de la Constitución.
En un comunicado, señala que el TS ‘deja en manos de las Comunidades’ la potestad para reconocer legalmente la elección de los padres sobre la lengua en la que sus hijos reciban las clases’.
Un juez de Madrid objeta el traslado de dos niñas a Vigo por el gallego
redaccion - vigo - 18-11-2009
El auto, en un asunto sobre custodia, advierte de perjuicios por estudiar en colegios de Galicia.
El juzgado de Alcorcón niega a una madre, separada y que tiene ahora la custodia de sus hijas, que se traslade a Vigo con sus niñas menores de edad entre otros motivos debido al ‘desarraigo’ de su ámbito educativo para verse ‘escolarizadas en centros públicos con inmersión en un sistema en lengua gallega’, que era precisamente una de las objeciones del padre, que trata de recuperar a sus hijas y que se queden en Madrid.
Lo sorprendente es que el magistrado no sólo asume en su autor algunas de las tesis del abogado del padre, lo que sería normal, sino que entra en disquisiciones sobre un supuesto perjuicio para las niñas (que ahora tienen 7 y 17 años) por venir a Vigo, y no sólo por la educación en gallego, sino incluso por utilizar el idioma en la calle.
El juez, curiosamente, veranea en Galicia, pero ha reconocido que hasta ahora no ha sido capaz de entender el gallego.
El portavoz familiar y hermano de la madre afectada, Manuel López Rodríguez, explicó a este diario su sorpresa por lo ocurrido y por las consecuencias que se podrían derivar de esta interpretación.
En concreto, el auto rechaza el traslado de la madre a Vigo (vivía en Alcorcón con su pareja de la que está separada) debido al ‘peligro de desarraigo que se extiende a su ámbito escolar, pues las menores han estado escolarizadas desde hace muchos años’ en un colegio privado, para ‘ahora verse escolarizadas en centros públicos con inmersión en un sistema escolar en lengua gallega’.
A este respecto, agrega de forma sorprendente que el idioma propio de Galicia constituye ‘una lengua distinta a la que han sido escolarizadas hasta ahora, que más allá del ámbito de aquella Comunidad Autónoma no se aprecia que tenga ninguna otra utilidad práctica’.
Manuel López aseguró que se está sometiendo a ‘un calvario’ al núcleo familiar ‘por querer vivir en Galicia’ y certificó que las ‘niñas están perfectamente integradas en Vigo y son felices’.
A modo de ejemplo, subrayó que ‘no tuvieron ningún problema’ con el idioma y, de hecho, la más pequeña sacó un ‘8,5’ en esta materia e ‘incluso empieza a hablarlo’.
Cuando el matrimonio se separó, se decretó la custodia compartida.
En 2008, el padre perdió la la custodia y se trasladaron a Vigo.
Desde entonces, comenzaron los litigios por la permanencia en Galicia en un proceso que todavía no ha concluido y cuya última resolución es el mencionado auto judicial.
Por su parte, el diputado del BNG Bieito Lobeira tachó este caso de ‘racismo lingüístico’ y de ‘xenofobia’ por el mero hecho de ‘vivir en Galicia’ y señaló que estos argumentos pueden ‘sentar jurisprudencia’, que ‘discriminarían’ a las personas que viven en la comunidad por ‘tener lengua propia’.
La Xunta resta importancia al fallo sobre elegir lengua en la enseñanza.
El conselleiro de Educación, Jesús Vázquez Abad, considera que el borrador de decreto —del uso del gallego en la escuela— que está elaborando la Xunta no se verá condicionado por la sentencia que acaba de dictar el Tribunal Supremo, negando —como informó este diario— a unos padres de Vigo el derecho a estudiar sólo en castellano: el alto tribunal no entra a discutir las leyes sobre educación y valida la actual normativa por considerar que no atenta contra los derechos fundamentales.
‘Es una sentencia que no afecta al decreto que prepara el Gobierno dentro de la más estricta legalidad, no modifica ninguna cuestión respecto al decreto de la Xunta’, manifestó el conselleiro tras matizar que desconoce en totalidad la sentencia y que el próximo borrador respetará la legislación vigente en Galicia.
Sobre el pronunciamiento del Tribunal que negó ‘discriminación por razón de lengua’ en el sistema educativo gallego a raíz del decreto vigente, Vázquez recordó que la actual Xunta no está haciendo nada que antes no hiciera el anterior Gobierno autonómico.
‘En 2007 entendieron que era necesario cambiar un decreto, y nosotros entendemos que en 2010 es necesario tener en marcha un nuevo decreto’ aclaró el conselleiro, quien consideró el próximo borrador como una forma distinta de entender la convivencia lingüística.
BNG: ‘Desmonta las mentiras del PP’
El BNG aseguró que la sentencia ‘desmonte las mentiras del PP y de los grupos extremistas a los que apoya sobre la imposición del gallego’.
Para el diputado del BNG Bieito Lobeira este fallo es ‘claro y demoledor: los padres no tienen derechos a que sus hijos sean ignorantes en lengua gallega’.
Galicia Bilingüe:‘No impide’ que se reconozca la elección de idioma en las aulas
La asociación Galicia Bilingüe consideró que la sentencia del TS ‘no impide que se pueda reconocer legalmente’ ese derecho, sino que ‘se limita a rechazar’ que se derive directamente de la Constitución.
En un comunicado, señala que el TS ‘deja en manos de las Comunidades’ la potestad para reconocer legalmente la elección de los padres sobre la lengua en la que sus hijos reciban las clases’.
La injusticia judicial se soluciona con la Custodia Compartida
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20091117/53825752123.html
La injusticia judicial
SERGI SENA TORRELLES Barcelona 17/11/2009
2 años y medio han pasado desde que mi hija de 3 años fue sustraída de lo que era el domicilio familiar antes de iniciar los trámites de divorcio pactado con la que ahora es mi ex mujer.
Todo tenía que ser, por el bien de la niña, algo de mutuo acuerdo.
De un día para el otro, mi hija y yo nos encontramos alejados 100 Km., la negativa de la madre a poder relacionarme con ella, la reclamación de una pensión de alimentos desmesurada y la solicitud de un régimen de visitas como si de un preso se tratara.
Desde entonces ha empezado un periplo judicial por la lucha de mi derecho a ejercer de padre. Esta lucha ha hecho que me haya enfrentado a 2 falsas denuncias de acoso y a un juicio penal por este motivo, en el que se demostró que todo era falso y se archivo la causa, por cierto, sin ninguna consecuencia para la madre.
A día de hoy ha salido la sentencia al recurso que interpuse en la Audiencia Provincial de Barcelona contra la Iª sentencia, reclamando una custodia compartida.
Vergonzoso es ver como por el sólo hecho de ser hombre y del conflicto creado por la madre, se me niega dicha custodia incluso las pernoctas los días de visita, y además he de satisfacer una pensión de 500 euros a la que no puedo hacer frente.
¿Tendrá algo que ver que las jueces sean mujeres?
¿Si fuera al revés seria machismo?
Mientras se permita usar a la justicia para alejarnos de nuestros hijos y a estos para conseguir un sueldo de por vida, los juzgados estarán llenos de falsas denuncias y el abuso seguirá.
No cederé en la lucha legal por el derecho de la niña a tener padre, pero el verdadero juez acaba siendo la vida, solo hay que querer de verdad, lo demás viene solo.
La injusticia judicial
SERGI SENA TORRELLES Barcelona 17/11/2009
2 años y medio han pasado desde que mi hija de 3 años fue sustraída de lo que era el domicilio familiar antes de iniciar los trámites de divorcio pactado con la que ahora es mi ex mujer.
Todo tenía que ser, por el bien de la niña, algo de mutuo acuerdo.
De un día para el otro, mi hija y yo nos encontramos alejados 100 Km., la negativa de la madre a poder relacionarme con ella, la reclamación de una pensión de alimentos desmesurada y la solicitud de un régimen de visitas como si de un preso se tratara.
Desde entonces ha empezado un periplo judicial por la lucha de mi derecho a ejercer de padre. Esta lucha ha hecho que me haya enfrentado a 2 falsas denuncias de acoso y a un juicio penal por este motivo, en el que se demostró que todo era falso y se archivo la causa, por cierto, sin ninguna consecuencia para la madre.
A día de hoy ha salido la sentencia al recurso que interpuse en la Audiencia Provincial de Barcelona contra la Iª sentencia, reclamando una custodia compartida.
Vergonzoso es ver como por el sólo hecho de ser hombre y del conflicto creado por la madre, se me niega dicha custodia incluso las pernoctas los días de visita, y además he de satisfacer una pensión de 500 euros a la que no puedo hacer frente.
¿Tendrá algo que ver que las jueces sean mujeres?
¿Si fuera al revés seria machismo?
Mientras se permita usar a la justicia para alejarnos de nuestros hijos y a estos para conseguir un sueldo de por vida, los juzgados estarán llenos de falsas denuncias y el abuso seguirá.
No cederé en la lucha legal por el derecho de la niña a tener padre, pero el verdadero juez acaba siendo la vida, solo hay que querer de verdad, lo demás viene solo.
Los Jueces y la Custodia Compartida
http://www.derechomatrimonial.org/2009/06/situacion-actual-de-la-custodia.html
Derecho Matrimonial: Revista de Derecho de Familia y Sucesiones :Nº 5 de IX-X de 2009
Situación actual de la custodia compartida en la jurisprudencia y la doctrina
Antonio Díaz SolísDoctor en Derecho- Abogado.
La figura de la custodia compartida fue introducida en el año 2005 mediante una reforma del Código Civil, limitando su efectividad únicamente a cuando existe acuerdo de ambos progenitores, es decir cuando así lo solicitan los padres en la propuesta de convenio regulador o cuando ambos llegan a este acuerdo en el transcurso de un procedimiento de separación o divorcio de mutuo acuerdo.
Excepcionalmente el Juez, a instancia de una de las partes y con informe favorable del Ministerio Fiscal, puede acordar la guarda y custodia compartida fundamentándola en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor.
No obstante la postura de los Juzgados de Familia y de las distintas salas de las Audiencias Provinciales es claramente contraria a otorgar la custodia compartida fuera de los casos en que ambos cónyuges así lo hayan adoptado en un convenio regulador dentro del marco de un divorcio de mutuo acuerdo.
Las razones esgrimidas para denegar la custodia compartida se centran en el convencimiento de que la pertinencia la custodia compartida requiere para su establecimiento de unas condiciones de proyecto común, comunicación y flexibilidad, entre los cónyuges, ausentes por lo general en los procedimientos de separación o divorcio contenciosos. , en el conflicto familiar objeto de la contienda judicial.
Tal como señala una Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid cabe paliar, compensar o desvirtuar, la disfunción o alteración del marco vital de los menores, que supone la alternancia periódica de entornos, hábitos, horarios o detalles mínimos y cotidianos de la vida doméstica, en aquellos supuestos de responsabilidad máxima de los padres que proyectando de acuerdo y conjuntamente el desenvolvimiento de la vida del hijo en común, se relacionan en condiciones tales de confianza y entendimiento, que permiten un marco referencial de afinidad para los hijos.
Por desgracia estos supuestos de afinidad, flexibilidad y responsabilidad máxima, son los que precisamente están ausentes en las rupturas matrimoniales en las que no existe mutuo acuerdo.
En el mismo sentido que la de Madrid, la Audiencia Provincial de Asturias ha denegado en casi todas las ocasiones en que se ha solicitado alegando que la custodia compartida puede suponer para los menores, caso de encontrarse el domicilio del padre y de la madre sitos en diferentes poblaciones, "una cierta distorsión en lo que deberían ser sus hábitos rutinarios en actividades tales como el juego con amigos o sus relaciones sociales, actividades éstas que cobran mayor importancia al tratarse de menores de edad con una personalidad en proceso de formación”.
En otros casos se ha denegado la custodia compartida razonando que de no existir acuerdo entre los cónyuges, lo más beneficioso para el hijo es “la atribución de su guarda a uno solo de los progenitores, con las ventajas de estabilidad y equilibrio para el niño que conlleva.
"No obstante, en los últimos años, se está produciendo una clara inclinación a favor de la custodia compartida entre los profesionales y expertos universitarios en Psicología".
En efecto, estudios psicológicos recientes llegan a la conclusión de que los niños de familias con custodia y crianza compartidas se adaptan, posteriormente al divorcio, mejor que los niños de familias con custodia individual.
En efecto, de las experiencias obtenidas en otros países, así como de la opinión de distintos expertos en esta materia, se desprende que entre las ventajas que comporta la custodia compartida estarían el que se preserva mejor la continuidad de la vida familiar del niño ya que éste desarrolla una mentalidad y actitud distinta ante la ruptura de sus padres, al no culpabilizarse por ella y seguir manteniendo la relación con los dos.
De la misma manera el padre se siente más implicado e integrado en la educación y desarrollo de sus hijos, al permitirle mantener sus lazos de afectividad y una relación constante.
Derecho Matrimonial: Revista de Derecho de Familia y Sucesiones :Nº 5 de IX-X de 2009
Situación actual de la custodia compartida en la jurisprudencia y la doctrina
Antonio Díaz SolísDoctor en Derecho- Abogado.
La figura de la custodia compartida fue introducida en el año 2005 mediante una reforma del Código Civil, limitando su efectividad únicamente a cuando existe acuerdo de ambos progenitores, es decir cuando así lo solicitan los padres en la propuesta de convenio regulador o cuando ambos llegan a este acuerdo en el transcurso de un procedimiento de separación o divorcio de mutuo acuerdo.
Excepcionalmente el Juez, a instancia de una de las partes y con informe favorable del Ministerio Fiscal, puede acordar la guarda y custodia compartida fundamentándola en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor.
No obstante la postura de los Juzgados de Familia y de las distintas salas de las Audiencias Provinciales es claramente contraria a otorgar la custodia compartida fuera de los casos en que ambos cónyuges así lo hayan adoptado en un convenio regulador dentro del marco de un divorcio de mutuo acuerdo.
Las razones esgrimidas para denegar la custodia compartida se centran en el convencimiento de que la pertinencia la custodia compartida requiere para su establecimiento de unas condiciones de proyecto común, comunicación y flexibilidad, entre los cónyuges, ausentes por lo general en los procedimientos de separación o divorcio contenciosos. , en el conflicto familiar objeto de la contienda judicial.
Tal como señala una Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid cabe paliar, compensar o desvirtuar, la disfunción o alteración del marco vital de los menores, que supone la alternancia periódica de entornos, hábitos, horarios o detalles mínimos y cotidianos de la vida doméstica, en aquellos supuestos de responsabilidad máxima de los padres que proyectando de acuerdo y conjuntamente el desenvolvimiento de la vida del hijo en común, se relacionan en condiciones tales de confianza y entendimiento, que permiten un marco referencial de afinidad para los hijos.
Por desgracia estos supuestos de afinidad, flexibilidad y responsabilidad máxima, son los que precisamente están ausentes en las rupturas matrimoniales en las que no existe mutuo acuerdo.
En el mismo sentido que la de Madrid, la Audiencia Provincial de Asturias ha denegado en casi todas las ocasiones en que se ha solicitado alegando que la custodia compartida puede suponer para los menores, caso de encontrarse el domicilio del padre y de la madre sitos en diferentes poblaciones, "una cierta distorsión en lo que deberían ser sus hábitos rutinarios en actividades tales como el juego con amigos o sus relaciones sociales, actividades éstas que cobran mayor importancia al tratarse de menores de edad con una personalidad en proceso de formación”.
En otros casos se ha denegado la custodia compartida razonando que de no existir acuerdo entre los cónyuges, lo más beneficioso para el hijo es “la atribución de su guarda a uno solo de los progenitores, con las ventajas de estabilidad y equilibrio para el niño que conlleva.
"No obstante, en los últimos años, se está produciendo una clara inclinación a favor de la custodia compartida entre los profesionales y expertos universitarios en Psicología".
En efecto, estudios psicológicos recientes llegan a la conclusión de que los niños de familias con custodia y crianza compartidas se adaptan, posteriormente al divorcio, mejor que los niños de familias con custodia individual.
En efecto, de las experiencias obtenidas en otros países, así como de la opinión de distintos expertos en esta materia, se desprende que entre las ventajas que comporta la custodia compartida estarían el que se preserva mejor la continuidad de la vida familiar del niño ya que éste desarrolla una mentalidad y actitud distinta ante la ruptura de sus padres, al no culpabilizarse por ella y seguir manteniendo la relación con los dos.
De la misma manera el padre se siente más implicado e integrado en la educación y desarrollo de sus hijos, al permitirle mantener sus lazos de afectividad y una relación constante.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)