http://www.laopiniondemalaga.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009022200_2_239480__Malaga-divorcio-expres-logra-reducir-separaciones-conflictivas-Malaga
Familia
El ´divorcio exprés´ no logra reducir las separaciones conflictivas en Málaga
NOTICIAS RELACIONADAS
La crisis provoca que se pidan reducciones de las pensiones a los hijos.
Los abogados de familia reclaman reformas relativas al domicilio o la pensión, principales causas del desacuerdo.
La federación Fase pide medidas que favorezcan la custodia compartida.
MATUCHA GARCÍA. MÁLAGA
La conflictividad en los procesos de divorcio ha aumentado en los últimos 4 años.
Concretamente, en la provincia la subida ha sido de 4 puntos, una tasa por debajo de la andaluza pero por encima de la nacional.
De esta forma, casi la mitad de los casos (42%) se resuelve aún de forma no consensuada frente al mutuo acuerdo.
La Ley de 2005, conocida como la del divorcio ´exprés´, en lugar de templar y apaciguar los ánimos, al parecer los ha tensado.
Pero los agentes implicados no atribuyen estos datos únicamente a la normativa sino que lo achacan también a los cambios sociales y los nuevos modelos.
Lo que sí es un hecho indiscutible propiciado por este nuevo marco normativo es que el número de separaciones se ha visto reducido a unos índices anecdóticos.
Si en 2004 fueron 3.048 (1.997 de mutuo acuerdo y 1.051 contenciosas) en 2007 fueron 359, niveles que se mantuvieron durante 2008.
El número de procesos de ruptura de una pareja (divorcios o separaciones) ronda los 5.000 anuales desde 2004 a 2008 aumentando los casos no consensuados del 38% de 2004, cuando aún no entró en vigor la ley hasta el 42% actual, según los datos de los informes anuales del Consejo General del Poder Judicial.
En Andalucía se ha pasado del 43% al 46,7 y a nivel nacional del 35,5 de procesos contenciosos al 38,2.
La custodia compartida.
El proceso de divorcio ligado a los hijos y a su vez éstos a los bienes inmuebles y la pensión puede convertirse en una lucha encarnizada en la que el bienestar del menor no se erija como única bandera sino que, en el trasfondo, lo que verdaderamente impere sea la necesidad y el deseo de mantener la propiedad de la casa, el coche y la pensión.
Lo que también es cierto, según apunta la Federación Andaluza de Madres y Padres Separados (Fase) es que el cambio social ha acentuado el interés de los padres por educar a los hijos pese a la ruptura de la relación de pareja.
Este colectivo reclama con contundencia cambios que permitan y favorezcan la custodia compartida, una medida que "beneficia tanto a padres como hijos", y que en el 99% de los procesos contenciosos no se consigue, evidentemente al no existir acuerdo entre los 2 miembros de la pareja, según narra el presidente de la federación, Fernando Basanta.
"Existe un índice de conflictividad cada vez mayor", insiste.
Para este colectivo los motivos que empujan a resolver de esta forma las rupturas son por un lado la ley, que a juicio de Basanta en sus exposiciones de motivos pretende ser un avance en este sentido pero, luego, en su propio articulado "impide" la corresponsabilidad parental.
"Las consecuencias de un divorcio pueden ser devastadoras para todas las partes", abunda.
En este punto coincide también Gabriela Domingo, la delegada en Málaga de la Asociación Española de Abogados de Familia y vocal de la junta directiva nacional, que considera no obstante que este aumento de la "conflictividad" se debe al cambio en la sociedad.
"Se esperaba. Las partes litigan ahora más por la custodia. No hay que olvidar que la custodia lleva aparejada también la casa y las pensiones, a lo que se une un mayor interés del hombre por los hijos. También existe hoy día más información, por lo que es una combinación de factores", dice.
Modificación de la ley.
Para la portavoz de los abogados de familia es necesario reformar determinados puntos de la nueva ley.
"Uno de los temas más importantes es precisamente el del domicilio, de forma que su uso no sea tan limitado sino que se baraje la opción más adecuada. En muchos casos es mejor vender esa vivienda y repartir el dinero o ver si hay otras opciones", explica.
Aún así puntualiza que es recomendable estudiar cada caso concreto, pero ensalza los beneficios de la custodia compartida.
También aboga por la reforma de la pensión, lo que a su juicio cambiaría sustancialmente la conflictividad y el panorama actual.
Además, continúa, "hoy día se están repartiendo hipotecas, en definitiva deudas, que además no se pueden pagar".
La abogada recuerda que hay padres que perjudican a sus hijos para intentar evitar que vean al otro progenitor y destaca que cada vez son más frecuentes las sentencias de modificación de la guarda porque el custodio no beneficia al menor.
La abogada Adela Utrera por su parte no cree que el aumento de los casos por la vía contenciosa se deba a la nueva ley sino a que no se trata de forma adecuada los problemas de base de una separación.
"Los clientes llegan a los despachos crispados y la obligación del abogado de familia es templar los ánimos e intentar negociar, pero no todos lo hacen".
En este punto denuncia además que existe "mucho intrusismo".
domingo, 22 de febrero de 2009
jueves, 19 de febrero de 2009
Discriminacion sexista en las sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid
http://www.europapress.es/epsocial/noticia-agrupacion-victimas-errores-judiciales-denuncian-discriminacion-sexista-sentencias-custodia-20090213140122.html
EP Social
Agrupación de víctimas de errores judiciales denuncian "discriminación sexista en las sentencias de custodia".
Acusa a la Audiencia Provincial de Madrid de actuar de forma "machista" e "irracional".
MADRID, 13 Feb. (EUROPA PRESS) -
La Agrupación de Víctimas de Errores y Negligencias Judiciales denunció hoy la existencia de una "clara discriminación sexista e inconstitucional" en las sentencias de custodia de los hijos derivadas de los procesos de divorcio, que "en el 91% de los casos es cedida a la madre", y reivindicó la guarda compartida como el "mejor" sistema para garantizar el respeto a los derechos fundamentales de los menores y evitar que la figura paterna quede relegada a "un segundo plano residual".
Así, en la presentación del informe 'ARCE' sobre la jurisprudencia de la Audiencia Provinicial de Madrid, que la asociación hizo público esta mañana en la sede de la Asociación de la Prensa de Madrid (AMP), el portavoz del grupo, Manuel Oliete, destacó la presencia de un "sesgo ideológico" en la aplicación de los criterios judiciales sobre custodias de menores.
"En el 60 % de las sentencias estudiadas, no existía ningún criterio jurídicamente válido que justificase el fallo a favor de la madre", explicó.
En este sentido, Oliete calificó de "inconcebible" la situación en la que este modo de proceder coloca al varón.
"La jurisprudencia discrimina afectivamente al padre y pone en riesgo el bienestar de los hijos que necesitan de la presencia de ambos progenitores para su correcta educación", señaló. Además, apuntó que las custodias maternas reiterativas perjudican laboralmente a las madres, pues "no todas pueden compatibilizar la vida familiar con la profesional".
"El estudio nos demuestra que la Ley sigue aplicándose en base a unos estereotipos derogados hace tiempo", afirmó el ponente, quien destacó el "retraso" que caracteriza a esta clase de procesos y que provoca que el tiempo transcurrido invalide la sentencia.
"Tenemos constancia de situaciones en las que se han necesitado más de 315 días en resolver el proceso y, cuando esto ocurre, el hijo ya ha alcanzado la mayoría de edad, quitándole todo sentido", manifestó Oliete.
EN 265 CASOS, NINGUNA CUSTODIA COMPARTIDA .
Por otra parte, los convocantes resaltaron el rechazo sistemático al que se ve sometida la custodia compartida como fórmula "alternativa" en el reparto de los hijos.
"En 265 procesos analizados, la Audiencia no concedió ninguna petición", indicó el coordinador del informe, Manuel Pérez Roldán.
"Se observa un profundo desconocimiento de la Ley por parte de los magistrados, ya que esta alternativa aparece perfectamente reflejada en el Código Civil", declaró.
"Los jueces interpretan y reinterpretan las pruebas hacia resoluciones preconcebidas que siempre benefician a las mujeres", subrayó Pérez Roldán.
Asimismo, el autor del estudio criticó que esto impide a los varones disfrutar de la cotidianeidad de la vida de sus hijos, "en contra de los criterios de igualdad que deberían prevalecer en las sentencias judiciales".
"El Consejo Superior del Poder Judicial (CSPJ) tiene que intervenir de inmediato para impedir que los juzgadores no capacitados no ejerzan más", añadió.
En esta línea, la presidenta de la Asociación de Abuelos Separados de Sus Nietos, Guadalupe de la Fuente, recordó el papel "tan complicado" en el que quedan los abuelos tras resolverse los divorcios de sus hijos.
"La Justicia nos impide ver a nuestros nietos porque las sentencias les amputan de sus familias paternas", denunció.
Por este motivo, de la Fuente llamó a los abuelos que se hallen en esa situación a "recogerse en sentencias".
Finalmente, la agrupación advirtió de que el informe presentado "es sólo el comienzo de las investigaciones y predijo que a medida que éstas avancen "surgirán más negligencias denunciables".
Así, se mostró dispuesta a emprender "cuantas acciones legales sean necesarias para dar respuesta a las masivas quejas recibidas".
EP Social
Agrupación de víctimas de errores judiciales denuncian "discriminación sexista en las sentencias de custodia".
Acusa a la Audiencia Provincial de Madrid de actuar de forma "machista" e "irracional".
MADRID, 13 Feb. (EUROPA PRESS) -
La Agrupación de Víctimas de Errores y Negligencias Judiciales denunció hoy la existencia de una "clara discriminación sexista e inconstitucional" en las sentencias de custodia de los hijos derivadas de los procesos de divorcio, que "en el 91% de los casos es cedida a la madre", y reivindicó la guarda compartida como el "mejor" sistema para garantizar el respeto a los derechos fundamentales de los menores y evitar que la figura paterna quede relegada a "un segundo plano residual".
Así, en la presentación del informe 'ARCE' sobre la jurisprudencia de la Audiencia Provinicial de Madrid, que la asociación hizo público esta mañana en la sede de la Asociación de la Prensa de Madrid (AMP), el portavoz del grupo, Manuel Oliete, destacó la presencia de un "sesgo ideológico" en la aplicación de los criterios judiciales sobre custodias de menores.
"En el 60 % de las sentencias estudiadas, no existía ningún criterio jurídicamente válido que justificase el fallo a favor de la madre", explicó.
En este sentido, Oliete calificó de "inconcebible" la situación en la que este modo de proceder coloca al varón.
"La jurisprudencia discrimina afectivamente al padre y pone en riesgo el bienestar de los hijos que necesitan de la presencia de ambos progenitores para su correcta educación", señaló. Además, apuntó que las custodias maternas reiterativas perjudican laboralmente a las madres, pues "no todas pueden compatibilizar la vida familiar con la profesional".
"El estudio nos demuestra que la Ley sigue aplicándose en base a unos estereotipos derogados hace tiempo", afirmó el ponente, quien destacó el "retraso" que caracteriza a esta clase de procesos y que provoca que el tiempo transcurrido invalide la sentencia.
"Tenemos constancia de situaciones en las que se han necesitado más de 315 días en resolver el proceso y, cuando esto ocurre, el hijo ya ha alcanzado la mayoría de edad, quitándole todo sentido", manifestó Oliete.
EN 265 CASOS, NINGUNA CUSTODIA COMPARTIDA .
Por otra parte, los convocantes resaltaron el rechazo sistemático al que se ve sometida la custodia compartida como fórmula "alternativa" en el reparto de los hijos.
"En 265 procesos analizados, la Audiencia no concedió ninguna petición", indicó el coordinador del informe, Manuel Pérez Roldán.
"Se observa un profundo desconocimiento de la Ley por parte de los magistrados, ya que esta alternativa aparece perfectamente reflejada en el Código Civil", declaró.
"Los jueces interpretan y reinterpretan las pruebas hacia resoluciones preconcebidas que siempre benefician a las mujeres", subrayó Pérez Roldán.
Asimismo, el autor del estudio criticó que esto impide a los varones disfrutar de la cotidianeidad de la vida de sus hijos, "en contra de los criterios de igualdad que deberían prevalecer en las sentencias judiciales".
"El Consejo Superior del Poder Judicial (CSPJ) tiene que intervenir de inmediato para impedir que los juzgadores no capacitados no ejerzan más", añadió.
En esta línea, la presidenta de la Asociación de Abuelos Separados de Sus Nietos, Guadalupe de la Fuente, recordó el papel "tan complicado" en el que quedan los abuelos tras resolverse los divorcios de sus hijos.
"La Justicia nos impide ver a nuestros nietos porque las sentencias les amputan de sus familias paternas", denunció.
Por este motivo, de la Fuente llamó a los abuelos que se hallen en esa situación a "recogerse en sentencias".
Finalmente, la agrupación advirtió de que el informe presentado "es sólo el comienzo de las investigaciones y predijo que a medida que éstas avancen "surgirán más negligencias denunciables".
Así, se mostró dispuesta a emprender "cuantas acciones legales sean necesarias para dar respuesta a las masivas quejas recibidas".
sábado, 7 de febrero de 2009
Ley de Mediacion Familiar en España: 2009.....
http://www.elconfidencial.com/cache/2009/02/03/41_congreso_insta_gobierno_aprobar_mediacion_familiar.html
El Congreso insta al Gobierno a aprobar en 2009 una ley de mediación familiar
EFE - 03/02/2009
Madrid, 3 feb (EFE).-
La Comisión de Justicia del Congreso ha aprobado hoy una proposición no de ley presentada por el grupo parlamentario de ERC-IU-ICV que insta al Gobierno a presentar a lo largo de 2009 una ley sobre mediación familiar basada en los principios de "voluntariedad, imparcialidad y confidencialidad".
Aunque ERC-IU-ICV planteaba que la propuesta se remitiera a la Cámara en el plazo de 6 meses, finalmente se ha aceptado un enmienda del PSOE, que da un margen más amplio -1 año- para que el Ejecutivo presente la iniciativa, lo que permitirá así adaptar la legislación española a la directiva aprobada en mayo de 2008 en la Unión Europea sobre esta materia.
Según ha defendido en la Comisión el diputado de IU, Gaspar Llamazares, es necesario que cuanto antes se promueva una regulación jurídica sobre la mediación familiar, que en definitiva va a reducir los conflictos familiares y mejorar la comunicación en el ámbito de la familia, al tiempo que se reducirán los costes económicos y sociales de las separaciones y divorcios.
Por esa razón, considera que el Gobierno debe cumplir el mandato legal que se estableció en la Ley de reforma del Código Civil y de Enjuiciamiento Criminal de 2005 en lo referente a las separaciones y divorcios, y es momento de que se promueva la prometida Ley de Mediación Familiar para facilitar la solución de los litigios por la vía del mutuo acuerdo.
Durante el debate en comisión se ha rechazado una enmienda del PP, que proponía rebajar el plazo para la presentación del proyecto en el Congreso a 3 meses, dado que, según ha asegurado la diputada Dolores Montserrat, en los últimos 27 meses se han registrado en nuestro país 365.000 divorcios, "tantos como en los últimos 8 años".
Ante el rechazo de su enmienda el PP ha votado en contra de la propuesta de ERC-IU-ICV, que ha contado con el apoyo del resto de los grupos parlamentarios de la Cámara Baja.
Por otra parte, la comisión ha acordado hoy instar al Gobierno a que remita al Congreso un estudio que permita conocer el grado de utilización de la custodia compartida de los hijos.
Se trata de conocer el grado de satisfacción y utilidad de esta figura incorporada a la legislación hace 3 años, ha explicado la autora de la proposición, la diputada del BNG Olaia Fernández, quien ha aceptado una enmienda del PSOE por la que el estudio no medirá el "bienestar" de los niños afectados por considerar que se trata de una intromisión en el ámbito familiar.
La propuesta no ha contado con el apoyo del PP, que se ha abstenido por considerar que el estudio debería realizarse en sede parlamentaria y no por medio del Ejecutivo, ya que son los propios legisladores los que deben estudiar los efectos de las normas que aprueban.
EFE
El Congreso insta al Gobierno a aprobar en 2009 una ley de mediación familiar
EFE - 03/02/2009
Madrid, 3 feb (EFE).-
La Comisión de Justicia del Congreso ha aprobado hoy una proposición no de ley presentada por el grupo parlamentario de ERC-IU-ICV que insta al Gobierno a presentar a lo largo de 2009 una ley sobre mediación familiar basada en los principios de "voluntariedad, imparcialidad y confidencialidad".
Aunque ERC-IU-ICV planteaba que la propuesta se remitiera a la Cámara en el plazo de 6 meses, finalmente se ha aceptado un enmienda del PSOE, que da un margen más amplio -1 año- para que el Ejecutivo presente la iniciativa, lo que permitirá así adaptar la legislación española a la directiva aprobada en mayo de 2008 en la Unión Europea sobre esta materia.
Según ha defendido en la Comisión el diputado de IU, Gaspar Llamazares, es necesario que cuanto antes se promueva una regulación jurídica sobre la mediación familiar, que en definitiva va a reducir los conflictos familiares y mejorar la comunicación en el ámbito de la familia, al tiempo que se reducirán los costes económicos y sociales de las separaciones y divorcios.
Por esa razón, considera que el Gobierno debe cumplir el mandato legal que se estableció en la Ley de reforma del Código Civil y de Enjuiciamiento Criminal de 2005 en lo referente a las separaciones y divorcios, y es momento de que se promueva la prometida Ley de Mediación Familiar para facilitar la solución de los litigios por la vía del mutuo acuerdo.
Durante el debate en comisión se ha rechazado una enmienda del PP, que proponía rebajar el plazo para la presentación del proyecto en el Congreso a 3 meses, dado que, según ha asegurado la diputada Dolores Montserrat, en los últimos 27 meses se han registrado en nuestro país 365.000 divorcios, "tantos como en los últimos 8 años".
Ante el rechazo de su enmienda el PP ha votado en contra de la propuesta de ERC-IU-ICV, que ha contado con el apoyo del resto de los grupos parlamentarios de la Cámara Baja.
Por otra parte, la comisión ha acordado hoy instar al Gobierno a que remita al Congreso un estudio que permita conocer el grado de utilización de la custodia compartida de los hijos.
Se trata de conocer el grado de satisfacción y utilidad de esta figura incorporada a la legislación hace 3 años, ha explicado la autora de la proposición, la diputada del BNG Olaia Fernández, quien ha aceptado una enmienda del PSOE por la que el estudio no medirá el "bienestar" de los niños afectados por considerar que se trata de una intromisión en el ámbito familiar.
La propuesta no ha contado con el apoyo del PP, que se ha abstenido por considerar que el estudio debería realizarse en sede parlamentaria y no por medio del Ejecutivo, ya que son los propios legisladores los que deben estudiar los efectos de las normas que aprueban.
EFE
Para el PSOE la Custodia Compartida es una demanda Residual
http://www.europapress.es/epsocial/familia-00324/noticia-congreso-solicita-gobierno-estudio-custodia-compartida-menor-tiempo-posible-20090203151826.html
El Congreso solicita al Gobierno un estudio sobre la custodia compartida "en el menor tiempo posible"
MADRID, 3 Feb. (EUROPA PRESS) -
La Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados aprobó hoy con 21 votos a favor, ninguno en contra y 16 abstenciones una proposición no de ley presentada por el grupo parlamentario mixto a instancia de la diputada, María Olaia Fernández Davila (BNG), y con una enmienda del Grupo Socialista por la que se solicita al Gobierno un estudio sobre la custodia compartida "en el menor tiempo posible".
La proponente de la iniciativa, aprobada por todos los grupos a excepción del Partido Popular que se abstuvo, manifestó que lo aprobado a este respecto en la Ley del Divorcio de 2005 "no colma las aspiraciones y demandas de una parte importante de la sociedad que considera necesaria la aplicación de la custodia compartida sin las trabas y limitaciones que la ley impone".
Por ello, indicó que hay que estudia si la regulación "ha sido beneficioso para los hijos e hijas, y el balance de padres y madres sobre el tema". "En definitiva, un estudio que permita poder valorar la posibilidad de regular la custodia compartida sin, o con menos limitaciones que las que regula la norma actual", indicó Fernández Davila.
Entre los aspectos a estudiar, Davila subrayó la necesidad de valorar el nivel de acuerdos en esta materia, la incidencia en el bienestar de los menores, el grado de satisfacción de los progenitores y la posibilidad de flexibilizar las condiciones de la custodia compartida.
PSOE: "NO ES LA ÚNICA SOLUCIÓN"
Ante esta demanda, el Grupo Socialista reconoció que la custodia compartida presenta "ventajas para el desarrollo del niño" en situaciones de ruptura matrimonial, pero añadió que "no puede afirmarse que la custodia compartida sea una única solución que valga para todos los casos".
En este sentido, afirmó que las medidas que una situación se presentan como beneficiosas para el menor, en otras "pueden constituirse en generadoras de situaciones gravemente perjudiciales" y destacó que la custodia compartida está llamada a satisfacer "una demanda residual".
"El número de solicitudes constituyen una excepción en la dinámica de los procesos matrimoniales, incluso en los de mutuo acuerdo", agregó.
Además, indicó que sigue existiendo "una escasa petición de la custodia compartida o en exclusiva por parte de los hombre" y señaló que "las mujeres continúen asumiendo de forma principal y en ocasiones de forma exclusiva la responsabilidad en las tareas de atención de los hijos".
Por otra parte, dijo que la conveniencia de esta medida "es muy discutible", ya que en el caso de niños de corta edad, se recomienda "no apartar al niño de la madre" al tiempo que también se desestima la custodia compartida en los casos de malos tratos.
Con todo, afirmó que en cada caso hay que estudiar las circunstancias como la edad de los hijos, el horario laboral o profesional de los progenitores, el lugar de residencia de ambos progenitores, la disponibilidad de una residencia para adecuada para tener a los hijos o el periodo de vacaciones, entre otros condicionantes.
El Grupo Popular, que se abstuvo en la votación, manifestó estar "con el fondo de la propuesta" y propuso que para estudiar el funcionamiento de la ley en este aspecto concreto "se cree un grupo de trabajo en el ámbito legislativo".
El Congreso solicita al Gobierno un estudio sobre la custodia compartida "en el menor tiempo posible"
MADRID, 3 Feb. (EUROPA PRESS) -
La Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados aprobó hoy con 21 votos a favor, ninguno en contra y 16 abstenciones una proposición no de ley presentada por el grupo parlamentario mixto a instancia de la diputada, María Olaia Fernández Davila (BNG), y con una enmienda del Grupo Socialista por la que se solicita al Gobierno un estudio sobre la custodia compartida "en el menor tiempo posible".
La proponente de la iniciativa, aprobada por todos los grupos a excepción del Partido Popular que se abstuvo, manifestó que lo aprobado a este respecto en la Ley del Divorcio de 2005 "no colma las aspiraciones y demandas de una parte importante de la sociedad que considera necesaria la aplicación de la custodia compartida sin las trabas y limitaciones que la ley impone".
Por ello, indicó que hay que estudia si la regulación "ha sido beneficioso para los hijos e hijas, y el balance de padres y madres sobre el tema". "En definitiva, un estudio que permita poder valorar la posibilidad de regular la custodia compartida sin, o con menos limitaciones que las que regula la norma actual", indicó Fernández Davila.
Entre los aspectos a estudiar, Davila subrayó la necesidad de valorar el nivel de acuerdos en esta materia, la incidencia en el bienestar de los menores, el grado de satisfacción de los progenitores y la posibilidad de flexibilizar las condiciones de la custodia compartida.
PSOE: "NO ES LA ÚNICA SOLUCIÓN"
Ante esta demanda, el Grupo Socialista reconoció que la custodia compartida presenta "ventajas para el desarrollo del niño" en situaciones de ruptura matrimonial, pero añadió que "no puede afirmarse que la custodia compartida sea una única solución que valga para todos los casos".
En este sentido, afirmó que las medidas que una situación se presentan como beneficiosas para el menor, en otras "pueden constituirse en generadoras de situaciones gravemente perjudiciales" y destacó que la custodia compartida está llamada a satisfacer "una demanda residual".
"El número de solicitudes constituyen una excepción en la dinámica de los procesos matrimoniales, incluso en los de mutuo acuerdo", agregó.
Además, indicó que sigue existiendo "una escasa petición de la custodia compartida o en exclusiva por parte de los hombre" y señaló que "las mujeres continúen asumiendo de forma principal y en ocasiones de forma exclusiva la responsabilidad en las tareas de atención de los hijos".
Por otra parte, dijo que la conveniencia de esta medida "es muy discutible", ya que en el caso de niños de corta edad, se recomienda "no apartar al niño de la madre" al tiempo que también se desestima la custodia compartida en los casos de malos tratos.
Con todo, afirmó que en cada caso hay que estudiar las circunstancias como la edad de los hijos, el horario laboral o profesional de los progenitores, el lugar de residencia de ambos progenitores, la disponibilidad de una residencia para adecuada para tener a los hijos o el periodo de vacaciones, entre otros condicionantes.
El Grupo Popular, que se abstuvo en la votación, manifestó estar "con el fondo de la propuesta" y propuso que para estudiar el funcionamiento de la ley en este aspecto concreto "se cree un grupo de trabajo en el ámbito legislativo".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)